Ce que ne dit pas l’article en revanche, c’est qu’il s’agit d’une démarche logique, allant vers le bas, pour continuer à exister en tant qu’émission dans le service public. Personnellement, je ne personnaliserai pas le problème. Mais le fait que Mermet soit une caution morale et de lutte, ça c’est une trahison... L’article a néanmoins l’avantage d’être précis (enfin bon, ça n’empêche pas le double discours entre la conviction et ce qui est finalement dit en reportage).
Donc gueuler sur Mermet, ça ne sert à rien. Boycotter l’émission, c’est se tirer une balle dans le pied. C’est se priver de la promotion de (...)
