Le gros problème est que le sujet de l’article (bien écrit par ailleurs) repose entierement sur ces 2 phrases au conditionnel. Il n’y a qu’a tirer le fil, pour que la démonstration s’écroule, d’ailleurs Alain Soral ne se cache pas d’avoir besoin d’argent (vous devriez plutôt vous intéresser a son train de vie, qu’au capital qu’il crée (« il vend des livres et vit avec l’argent qu’il gagne, c’est un imposteur ! »)). Mais le pire c’est que dės que l’on vous parle du procédé douteux (stalinien et deguelasse), de subtilement passer de l’affirmatif au conditionnel pour argumenter une démonstration, vous bottez en (...)
