@ Tiétienne :
Oui et non. Oui, parce qu’évidemment il y a un monde entre nos destructions actuelles et celles des civilisations passées, avec une gradation tout en exponentialité (cf. ex des nénuphars de J.P. Berlan). Et parce que l’aquoibonisme (genre, tout’ façon, c’est mort, l’homme est un vandale) est totalement contre-productif.
Non, parce que c’est justement ce qui est intéressant dans le libre de Browsimmer, il montre que les destructions généralisées ne datent pas d’hier et que ce n’est pas uniquement l’industrialisme acharné qui produit de l’écocide. Mais au final, on est d’accord, c’est aussi (...)
