Je cite un extrait de l’introduction à cet excellent interview : « (...) jusqu’à ce que le sort présumé de ces esclaves serve de prétexte à la colonisation au XIXe siècle. »
Pourquoi « présumé » ? Le sort de ces esclaves n’était-il pas bel et bien avéré..?
Et tant qu’à y être pourquoi ne pas prétendre que l’abolition de l’esclavage aux USA n’était qu’un prétexte pour envahir le sud sécessionniste ?
Et allons bien jusqu’au bout de cette logique. Le siège de Vienne par les Ottomans en 1683 avait-il bien pour prétexte la guerre sainte, alors qu’il s’agissait en fait de se procurer, parmi autre choses, encore plus (...)