Je crois que tout l’intérêt de ce débat se situe à la croisée des propos de Daoud dans ses tribunes et des vôtres dans votre tribune collective et dans ce présent article. Et je crois que, malheureusement, nous passons à côté.
C’est une rencontre ouverte entre différents regards qu’il faudrait plutôt que de surenchérir de part et d’autres dans une cacophonie inquiétante.
J’adopte personnellement une double lecture des textes de Daoud en question.
La première : ces tribunes dans le Monde et le NY Times m’ont très vite dérangée pour l’essentialisation qui y est faite et pour toutes les mêmes raisons que (...)