Ça me parait douteux de partir dans un procès d’intention (pour ce passage là tout du moins). D’après ce morceaux que je lis, avec ce qui suite juste après, je trouve cela assez clair. Il parle bien d’enfant tout court, donc né. Et il précise même clairement « livré », donc parfaitement né. Il n’y a pas de piège ou de sous-entendu dans ce passage.
D’autant, comme je l’ai dit plus haut, que ce passage introduit précisément une citation polémique sur l’infanticide (tirée d’un texte qui parle clairement d’enfants déjà bien nés). Tout ce morceau et la suite ont pour but de critiquer vertement la brochure sur (...)
