Escudero a réussi à piéger pas mal de monde, son confusionisme étant visiblement plus subtil que celui d’un Chouard ou d’un Vivas. Article 11 (sa rédaction) pourrait reconnaître avoir fait preuve de maladresse et de peu de méfiance et l’affaire en resterait là. Mais sortir l’argument « il faut du débat » pour ouvrir ses colonnes à un réac, Chouardise indi-gnaise digne d’un édito mal ficelé du Grand Soir (ligne justement critiquée par A11), ça n’arrange pas le tout et déçoit doublement. Au fait pourquoi d’abord Escudero et sa critique dans le suivant et pas l’inverse ? Si vous voulez m’inviter à « débattre » (...)