Ah ouais ? Et la manipulation rhétorique/émotionnelle en faisant une comparaison vaseuse avec un fait-divers sordide (squat incendié) pour appuyer son propos, c’est pas dégueulasse ? En écrivant un article polémique à trois balles pour se faire mousser plutôt que de faire un reportage sur le fait-divers en question bien qu’on dise que ce dernier est plus important, c’est pas minable ? Je ne pense pas tout ceci à 100 %, et ma conclusion pourrait être : avec des raisonnements à la con et pas fins comme les tiens, on peut aller loin. Tu sembles penser que le vice n’est que chez les autres. Grand bien te (...)