Article11

Eh Fleur, t'as pas cent balles ? C'est pour la presse indé en deuil...

Lémi & JBB — 2015-01-20T13:10:57Z

Eh, steup, excuse-moi, juste une seconde... Je voulais te demander, t'as pas cent balles ? T'es sûr ? C'est pas pour moi, hein, enfin pas vraiment pour moi.... C'est parce que je fais un journal indépendant, et comme les gens de Charlie Hebdo sont morts en faisant un journal aussi, eux et moi c'est tout pareil, et je me demandais... Sérieux, t'as pas cent balles ?

Un désert fumant de lendemain de bataille. Cinq heures du mat', jet de frissons. Dans le ciel, des corbeaux tournoient, croassent à qui mieux-mieux. Au sol, des corps allongés. En fond sonore, des râles, des supplications. C'est Waterloo, Alésia, Gettysburg, qu'importe, l'heure est grave.

Au milieu des blessés, quelques gradés désœuvrés, pataugeant dans le ketchup avec morgue. La bataille finie, ils passent en revue les morts, s'emmerdent un peu. Le corps à corps avait certes de la gueule le jour précédent, quand ils regardaient tout ça à la jumelle. Mais là, c'est un peu glauque. Merde alors... Et leurs bottes ? Qui va nettoyer leurs bottes si tout le monde est mort ?

Alors que le soleil se lève, un intrus déboule sur le champ de bataille. Brassard « PRESSE INDÉ » au bras, moustache triomphante en bandoulière, il s'approche d'un Général de brigade occupé à dépouiller un jeune fantassin de sa montre à gousset. Quelques salamalecs, des ronds de jambe, et il se lance : « Mon général, z'auriez pas cent balles ? C'est pour la liberté de la presse (indépendante)... »

Ni une ni deux, le Général l'envoie bouler. La liberté de la presse (indépendante) ? Il s'en carre comme de sa première syphilis. Il se remet à farfouiller dans les monceaux de corps, pensif. Quelques minutes, et de nouveau on le dérange, on le tire par la manche. Il se retourne, prêt à balancer son poing à la gueule de l'emmerdeur. Et se ravise. Bouche bée. Face à lui, ils sont cent, au moins. Des reporters, des preneurs de son, des éditorialistes, des secrétaires de rédaction. Et ils portent des pancartes, entonnent des chants. Youkaïdi-youkaïda, ils veulent de l'argent. Et voir un gradé encore plus haut placé, un amiral, un maréchal des logis, quelqu'un de vraiment important. « C'est pour la liberté de la presse (indépendante) », qu'ils répètent, excités comme des pinsons.

Matois, le général dégaine son plus beau sourire. D'une main soigneusement manucurée, il désigne la belle tente de commandement qui pointe à l'horizon. « Là-bas, chers amis, vous trouverez à qui parler. Mieux : il y a des cacahouètes ! Et du champagne ! Et des ortolans grillés ! Toutes sortes de mignardises ! Faites comme chez vous ! »

Et les gens de presse, guillerets, d'y courir, bras-dessus bras-dessous. Des mignardises ? Chouette alors !

*

On en fait trop ? On pédale dans l'absurde ? Sans doute. Mais sur ce coup, on n'en fera jamais autant que vous, les quarante-trois1 « représentants de médias indépendants, alternatifs et citoyens, ainsi que des associations les défendant »2 ayant paraphé le (grandiose) communiqué « Pour que vivent la liberté d'expression et mille médias indépendants ! ». Alors là, bravo ! La grande classe...

Il ne s'agit pas de contester votre légitimité à réclamer de l'argent du ministère ou des pouvoirs publics. Il y a cent manières de faire de la presse libre, avec subventions ou sans (c'est notre cas), en se salariant ou non (c'est notre cas), en rêvant d'une carte de presse ou en lui crachant à la gueule. Pas de problème. On sait suffisamment les efforts et sacrifices qu'imposent l'animation d'un journal ou d'un site (dit) alternatif pour ne pas donner de leçons faciles et malvenues à celles et ceux qui choisissent des stratégies différentes. Vous pensez qu'il y a quelque chose à attendre de la rue de Valois ? Que quelques subsides décrochés dans un bureau sous-ministériel suffiront à garantir la survie de vos médias et l'avenir d'une presse indépendante de qualité ? Que la main du pouvoir pourrait corriger l'inégalité du combat face à la presse dominante ? Grand bien vous fasse, cela vous regarde - même si on n'est évidemment pas sur la même longueur d'ondes.

Le problème n'est pas là, donc3. Mais plutôt dans cette manière que vous avez d'enrôler les morts de Charlie Hebdo (qui se sont toujours souciés comme d'une guigne de ces problématiques) dans vos rangs, pour mieux décrocher « d'urgence » un entretien avec Fleur Pellerin4. Dans cette façon d'affirmer « [votre] fraternité et [votre] détermination après l'attaque contre des journalistes de Charlie Hebdo » pour mieux enchaîner immédiatement : « Mais, au-delà de l'émotion, il faut plus que jamais : [blablabla... des thunes.... blablabla....]. » Tranquilles, les gens ? L'indécence se porte bien ? Il y a quelqu'un de la Coordination permanente des médias libres et du journalisme de résistance (mazette, ça ne rigole pas !) qui s'est dit, Tiens, faisons un communiqué de solidarité avec les morts de Charlie Hebdo, et puis on enchaîne direct sur les problèmes de la presse indépendante, y'a moyen de décrocher un chouette rencard avec la ministre, et ça ne dérange personne, tout le monde signe ?

Ça sonne quand même un peu beaucoup comme de la retape de bas-étage, hein. Difficile de faire pire. Sauf à sortir une ligne de mugs et de ronds de serviette siglés « Vive l'indépendance de la presse libre ! (Les morts de Charlie Hebdo et le ministère de la Culture approuvent ce message) ». Vous n'y avez pas songé ? Pas encore ? Alors, l'idée est à vous, c'est cadeau. Ne nous remerciez pas, on fait ça pour « la liberté d'expression et de la presse ». En ces temps d'Union sacrée partout proclamée, elle est précieuse...

[1] Pour l'instant, parce que la liste des signataires s'allonge.

[2] Et parmi les signataires, des ami-e-s et/ou des gens dont on respecte le travail.

[3] Même s'il y a beaucoup à dire sur cette Coordination permanente des médias libres et du journalisme de résistance, qui est très loin de faire l'unanimité. Invitée à la rejoindre, A11 a décliné. Ainsi – entre autres – que La Brique, qui en parlait ICI.

[4] Dans le texte : « Nous demandons à être reçus d'urgence par la Ministre de la Culture et de la Communication pour faire valoir le point de vue des médias libres et citoyens sur les réformes qu'elle dit maintenant vouloir engager. »

Editions Libertalia : « La tâche est colossale »

Lémi & JBB — 2015-01-09T22:50:15Z

Histoire d'un peu renflouer des caisses bien vides, Libertalia organise une journée de soutien ce samedi 10 janvier. Pour l'occasion, voici une nouvelle version, enrichie de quelques questions, d'un entretien avec Nicolas Norrito, fondateur de la maison d'édition.

En décembre 2012, on donnait la parole aux éditions Libertalia, sans doute l'une des maisons qui nous a le plus touchés, influencés. Leurs livres, auteurs et idées ont d'ailleurs fait de multiples apparitions sur ce site, qu'il s'agisse des vitupérations de Thierry Pelletier oscillant « du rock au travail social » ou de la dénonciation frontale de la répression policière.

Bref, Libertalia est une maison précieuse, dont on se sent proches. Et elle est actuellement dans une situation financière compliquée. Pour renflouer les caisses, les tenanciers organisent une soirée de soutien au CICP ce samedi 10 janvier, avec débats et concerts de haute volée (détails-ci dessous, dans le flyer publié après l'entretien 2015). On a saisi cette occasion pour reposer il y a quelques jours de nouvelles questions à Nicolas Norrito, le fondateur de la maison, afin d'actualiser le premier entretien. La parole est aux pirates.

*

Qu'est-ce qui a changé depuis l'entretien de décembre 2012 ? La situation financière s'est aggravée ?

Pour répondre immédiatement à ta deuxième question, notre situation financière ne s'est pas dégradée. Il faut se souvenir qu'il y a deux ans, nous sortions tout juste de la faillite de Court-Circuit, notre précédent diffuseur. Le mois dernier, nous avons enfin trouvé un local à louer (à prix d'ami) à Montreuil. Nous avons donc pu centraliser notre stock à deux pas de chez nous. Ça n'a l'air de rien, mais c'est un grand progrès puisqu'il y avait des livres Libertalia en cinq endroits différents.

Ce qui a changé, c'est qu'on a augmenté le nombre de parutions annuelles, passant de six ou huit titres par an à quatorze. Forcément, il y a des moments où ça coince financièrement et où les caisses sont vides (voire franchement dans le rouge comme ces temps-ci), mais c'est conjoncturel. Ce qui a changé aussi, c'est qu'on nous propose des manuscrits qui sont de plus en plus intéressants et qu'on a du mal à répondre négativement lorsque le texte est bon et porteur d'un souffle émancipateur.

Si l'on élargit un peu le spectre, l'édition critique ne va pas bien. On ne compte plus les éditeurs militants qui se résignent à imprimer en Bulgarie ou en Lituanie pour sauver quelques centaines d'euros, sans même se soucier des conditions de travail ni des salaires dérisoires.

Vous avez récemment publié quelques « pavés » ambitieux, comme la traduction du livre de Robert Tombs sur la Commune de Paris ou l'ouvrage de Daniel Guérin, Fascisme et grand capital. Une maison d'édition telle que Libertalia peut-elle survivre en publiant ce type de textes ? Comment conciliez-vous votre manque de « moyens » et cette ambition ?

Dans les publications de l'année passée, tu oublies l'énorme Trop jeunes pour mourir, de Guillaume Davranche, coédité avec nos copains de L'Insomniaque. 1 200 000 signes ! Pour financer ce livre inédit, nous avons eu recours à une souscription qui a bien fonctionné.

Ce qui guide nos choix de publication, c'est l'envie et non le profit. Nous tenions impérativement à rééditer Fascisme et grand capital, parce que c'est un livre essentiel. La publication de Paris, bivouac des révolutions, de l'historien britannique Robert Tombs, était également un pari audacieux. C'est un texte résolument moderne qui renouvelle l'épistémologie de la Commune !

D'une façon générale, tous les livres de la collection d'histoire « Ceux d'en bas » sont périlleux d'un point de vue financier. Pour certains, on anticipe même les pertes : que Tenir la rue (sur les groupes d'autodéfense socialistes des années 1930) perde de l'argent n'est pas un problème. Ce qui importe, c'est de rendre disponible une pareille étude.

Des livres fous, on en a plein nos cartons, parmi lesquels la réédition des Fils de la nuit, cet exceptionnel livre sur la Révolution espagnole, publié initialement par L'Insomniaque en 2006. Ou encore Le Monde à l'envers, de Christopher Hill, sur les radicaux anglais du XVII^e siècle, paru en France en 19771. Les « grands » éditeurs n'en veulent plus, parce que ce type de livre se vend lentement et ne rentre que rarement dans les frais.
Pour être honnête, je dois néanmoins concéder que nous avons infléchi notre ligne par rapport aux aides publiques. Nous avons perçu deux aides du CNL en 2014, ce qui nous a permis de rémunérer dignement le travail de traduction.

Dans un mail récent, tu me disais à propos de cet entretien de 2012 : Aujourd'hui, je dirais peut-être moins de conneries sur l'édition critique et sa traversée du XX^e siècle. Qu'est-ce que tu modifierais ?

Quand je relis l'entretien publié il y a deux ans, je me trouve un peu péremptoire lorsque j'évacue en dix lignes toute l'histoire de l'édition critique française. Parmi les projets de future collection chez Libertalia, j'en imagine une dédiée aux métiers du livre et à l'édition critique. On y évoquerait les grands ancêtres : la Librairie du travail de Marcel Hasfeld et les éditions Spartacus de René Lefeuvre, mais également la place des minoritaires révolutionnaires chez les correcteurs, ou encore l'importance de certaines imprimeries dans la propagation de la geste subversive.

Que penses-tu de l'état du milieu libertaire ? En ce moment, il ne se distingue pas spécialement par son dynamisme...

Nous vivons un changement de civilisation. La presse écrite n'en finit plus d'agoniser, le livre-papier disparaît progressivement au profit du numérique et les formes partidaires classiques radicales ou réformistes sont désertées. Ce qui faisait sens il y a encore vingt ans paraît protohistorique. À l'heure actuelle, les organisations libertaires semblent en panne, mais les résistances locales n'ont pas cessé. Il faudrait se retrousser les manches et tout repenser, la tâche est colossale. J'aimerais que Libertalia, à un niveau infinitésimal, y contribue. En dépit de toutes ses limites, c'est le sens d'un ouvrage comme Crack Capitalism, de John Holloway.
Tu te rends compte de la chance que nous avons ? Nous avons connu le monde ancien et nous connaîtrons celui de demain ! Haut les cœurs !

*

Programme de la journée de soutien du 10 janvier

***

L'entretien publié sur Article11 fin 2012

Le nom claque aux oreilles comme un drapeau pirate, une promesse d'aventures, de rhum douteux et d'embruns sauvages. Libertalia. En tendant l'oreille vers Mamie Wikipédia, on discerne encore l'écho d'utopies lointaines et du fracas des canons : la colonie de pirates ainsi nommée aurait existé pendant environ 25 ans à la fin du XVII^e siècle, à Madagascar, sous l'impulsion (notamment) d'un certain Olivier Misson. Ce même Misson que le capitaine Charles Johnson - Daniel Defoe – évoquait ainsi dans son Histoire générale des plus fameux pirate :

Misson prit la parole devant tous. « Notre cause est une cause noble, courageuse, juste et limpide : c'est la cause de la liberté. Je vous conseille comme emblème un drapeau blanc portant le mot « Liberté », ou si vous la préférez, cette devise : « Pour Dieu et la liberté ». Ce drapeau sera l'emblème de notre infaillible résolution. Les hommes qui sauront prêter une oreille attentive aux cris de : « Liberté, liberté, liberté » en seront les citoyens d'honneur. »

Yep, un speech qui a une sacrée gueule. Et qui colle parfaitement à l'état d'esprit de la remuante maison d'édition Libertalia. Cette dernière a hissé le drapeau noir2 en librairie en 2007 et vogue depuis au gré de ses envies (littéraires – de Jack London à Thierry Pelletier) et de ses uppercuts (politiques – de Ricardo Flores Magon à Sébastien Fontenelle). Sur leur site, les tenanciers de Libertalia expliquent ainsi leur filiation avec la colonie pirate du même nom :

« Éphémère, mythique, née de l'imaginaire fertile de Daniel Defoe, l'utopie pirate n'a probablement jamais existé. Pourtant, à l'heure de l'argent-roi, du sécuritaire triomphant, du libéralisme et des égoïsmes généralisés, certains refusent encore de se soumettre à la « fin de l'histoire », à l'injustice confondante, au cercle vicieux de la modération et de la résignation. Parce qu'aujourd'hui plus qu'hier, « ceux qui vivent sont ceux qui luttent », les éditions Libertalia se donnent pour objectif d'armer les esprits et de les préparer à des lendemains solidaires et libertaires. Tremblez puissants, nous ne ferons pas de quartier ! »

C'est ainsi que se conduisent les abordages : avec résolution, au son du rock et du canon, alors que le rhum coule à flots. Musique, armes et carburant - ingrédients précieux, mais qui ne suffisent à garantir le succès de l'entreprise. Parfois, le vent tourne ou mollit, l'ennemi se révèle plus nombreux et mieux armé que prévu, les choses ne se passent pas comme elles devraient. Et vlan : il faut serrer les dents, renflouer les caisses, et encore mordre et tenir3.

Il n'est guère de jours fastes pour les maisons d'édition indépendantes ; il y a, par contre, des périodes plus ou moins faciles. L'actuelle voit un certain nombre d'éditeurs critiques souffrir un brin, et courber le dos en attendant des jours meilleurs. Ainsi de Libertalia : si l'existence de la maison n'est pas menacée, sa trésorerie n'est pas au mieux de sa forme. Nicolas Norrito, fondateur et pilier de la structure, revient ici sur l'existence de celle-ci et sur les sombres nuages qui planent à l'horizon.

***

Dans un récent entretien, les camarades de Quilombo estimaient que le regain de vitalité de l'édition indépendante et militante, amorcé dans les années 2000 et dont vous avez plus ou moins fait partie, touchait à sa fin. Il y a un reflux ? À quoi tient-il ?

« En préalable, revenons brièvement à la généalogie de l'édition critique. Les funestes années 1980 (fric, frime, résignation et reniements) ont été marquées par la disparition des plus anciens éditeurs engagés. François Maspero a cédé son fonds en 1982 ; Champ libre et Gérard Lebovici ont été liquidés en 1984. Le renouveau de l'édition irrévérencieuse, au début des années 1990, se produit avec l'Encyclopédie des nuisances (prolongement de la revue du même nom), les éditions l'Insomniaque (issues du journal Mordicus) et la petite troupe de L'Esprit frappeur (Dagorno). Personnellement, je tiens en haute estime les animateurs de l'Insomniaque, je leur dois une grande partie de mon imaginaire politique. Force est de constater que pour ces deux dernières structures, très visibles dans la période qui suivit le mouvement social de novembre-décembre 1995, l'argent n'était pas un problème. En cas de bouillon éditorial, diverses filières (dont le Minitel rose) permettaient de poursuivre l'activité.

En 1998 apparaissent deux structures éditoriales appelées à compter au cours des années 2000 : Agone (issue de la revue du même nom) et La Fabrique (qui doit tout à la personnalité de son fondateur). Vont ensuite se créer les éditions Amsterdam et Les Prairies ordinaires qui occupent un champ délaissé par les maisons d'édition commerciales, celui de la traduction des pensées critiques anglo-saxonnes. Puis L'Échappée, Le Passager clandestin et Libertalia. Enfin, depuis 2008, d'autres maisons d'édition critiques ont vu le jour comme Entremonde et La Lenteur. Certaines ont disparu (L'Altiplano) ou ont perdu en visibilité.

Si reflux il y a, il me semble qu'il tient d'abord et avant tout à la période. Pour une certaine partie des lecteurs, des libraires, et plus particulièrement des journalistes, nous sommes déjà une « vieillerie ». Les années de l'anti-Sarkozy furent fastes (qu'on se souvienne du succès du livre de Badiou, De quoi Sarkozy est-il le nom ?, publié chez Lignes ; du Président des riches, paru chez Zones/La Découverte ; ou encore de L'Enjeu des retraites, de Bernard Friot, éditions La Dispute). Mais depuis plusieurs mois, les éditeurs critiques accusent une baisse de 30 % de leur chiffre d'affaires en librairie. À l'heure du « changement c'est maintenant », nos ouvrages paraissent moins « tendance ». Les temps sont durs mais qu'attendre d'un système qui envoie l'armée à Notre-Dame-des-Landes et dont le premier flic est l'ami d'Alain Bauer ? Repensons nos modes d'intervention et serrons-nous les coudes. »

En lien avec cette vitalité des années 2000, Raphaël des éditions Agone s'interrogeait : « [...] On peut aussi se demander si un certain nombre d'entre nous ne se replient pas sur l'édition dans un contexte de reflux du militantisme. » Qu'est-ce que tu en penses ?

« Je ne partage pas ce constat. D'abord, que représentons-nous numériquement ? Nous sommes quelques dizaines, tout au plus deux centaines, à œuvrer dans l'édition critique et dans la presse indépendante. C'est sans commune mesure avec les réalités militantes d'aujourd'hui. Je ne pense pas que les mobilisations soient en reflux. Si on note une certaine désaffection des organisations traditionnelles, les fronts de lutte n'en sont pas abandonnés pour autant. Il existe des milliers de collectifs qui bataillent à la base afin d'inverser les choses ici et maintenant.

On peut relever que le mouvement libertaire fait preuve d'une grande vitalité éditoriale (nombreuses microstructures d'édition, multiplicité des salons et des rencontres, etc.). Ne devrait-on pas plutôt s'en réjouir ? »

Quelle est la filiation avec Barricata ? La revue a permis à la maison d'édition de voir le jour ?

« Barricata est un fanzine qui a existé de 1999 à 2010, nous avons publié 21 numéros. Il s'agissait d'une publication orientée vers les contre-cultures urbaines (punk rock, rap, culture redskin, graphisme, littérature noire) et les alternatives politiques (anarcho-syndicalisme, mouvance antifasciste radicale). Le fanzine, autodiffusé à 2 000 exemplaires, pouvait compter sur la participation d'une vingtaine de rédacteurs, dessinateurs et photographes. J'en étais l'un des piliers. Il est vrai qu'il y a une filiation : l'un de nos derniers titres, Libertalia, une utopie pirate, a été illustré par Tôma Sickart, que nous avons rencontré à l'époque du fanzine ; l'un des prochains, La Commune n'est pas morte ! (sur les usages politiques de l'insurrection, de 1871 à nos jours) a été rédigé par Éric Fournier, dit « Professeur Détruit » dans les colonnes de Barricata. Enfin, Bruno, aka Nono rude doodle hooligan, le graphiste et webmaster de Libertalia, est l'ancien chanteur du groupe toulousain Bolchoï. C'était également un des illustrateurs de Barricata . Je pourrais ajouter que c'est Fred Alpi, l'ami qui m'a donné envie de jouer de la basse et de faire de la scène pendant quelques années, qui a traduit les ouvrages de Marcus Rediker, et que Yann Levy – ancien photographe puis maquettiste du fanzine –, l'un de mes plus proches compagnons, a publié un bel ouvrage de photos chez nous : Marge(s).

De Barricata, de l'aventure du fanzinat, je retiens la volonté de tout mettre en œuvre par nous-mêmes (le fameux Do It Yourself) sans quémander des subventions auprès des collectivités territoriales (« Mords la main qui te tend un quignon de pain », écrivait Ricardo Flores Magon). En pratique, cela signifie que lorsque nous sommes en difficulté de trésorerie, comme ces temps-ci, je fais appel aux vieux copains pour une journée de solidarité qui s'articule généralement autour de débats et de concerts. La fête et la lutte, toujours. »

Pourquoi se placer sous le patronage de l'utopie pirate ? Il y a un certain romantisme de la lutte chez Libertalia, non ?

« Dans Zéro de conduite (1933) de Jean Vigo, les mômes se révoltent contre leur école-caserne et arborent un Jolly Roger portant l'inscription « Vivre libre ou mourir ». Cette même devise a été chantée par les Bérurier noir, l'un de nos groupes culte. Alors oui, sans hésitation, il y a un certain romantisme de la lutte chez Libertalia. La piraterie sociale est également l'ancêtre de certaines formes de socialisme utopique dans lesquelles nous pouvons nous reconnaître. »

Le premier bouquin que vous avez publié est Le Mexicain, de London. Pourquoi ce choix ?

« J'ai envie de répondre : par romantisme, certainement. Parce qu'un auteur qui a écrit ceci ne saurait nous laisser indifférent : « J'aimerais mieux être un superbe météore, chacun de mes atomes irradiant d'un magnifique éclat, plutôt qu'une planète endormie. » Parce qu'il y a quelque chose de fort chez ce petit Mexicain qui met les gants et monte sur le ring pour financer les fusils qui permettront de jeter à terre la dictature. Et enfin parce qu'on aime la boxe, le « noble art ». Nous avons d'ailleurs réédité une autre nouvelle naturaliste de Jack London sur le monde pugilistique, aussi foudroyante qu'un crochet au foie : Un steak (A piece of steak, 1909). »

Y a t-il eu une inflexion dans votre politique éditoriale au fil des ans ? On a un peu l'impression que le pan « littéraire » s'est progressivement effrité au profit de bouquins de pure critique sociale – c'est le cas ?

« La ligne éditoriale se construit au gré des envies, des rencontres, et parfois des urgences politiques. D'un point de vue théorique, Libertalia s'est ouvert aux autres pensées, en particulier au marxisme critique/hétérodoxe avec la publication d'un titre comme Crack Capitalism, de John Holloway. Le pan littéraire a toujours été présent, mais nous avons davantage de difficultés à dénicher de bons textes, a fortiori parce qu'il existe d'excellentes maisons spécialisées dans la littérature (je pense par exemple à Attila). En mars 2013, nous publierons une fiction de Gérard Mordillat (Yorick), puis en mai, Thierry Pelletier, aka Cochran, reviendra sur le devant de la scène avec un recueil de nouvelles (Les Rois du rock). Et nous éditerons à l'automne Les Cueilleurs de coton, le premier roman de B. Traven, enfin traduit de l'allemand. »

Sur votre site, vous incitez les lecteurs à la vente directe, sans passer par les librairies. Est-ce le constat d'un réseau de diffusion qui fonctionne mal ?

« Libertalia publie parfois des livres qui n'ont absolument aucun destin en librairie puisqu'il s'agit de textes trop spécialisés, au public restreint (300 à 500 personnes). Face à un tel cas de figure, il existe trois réponses : ne pas publier l'ouvrage car il est considéré comme « invendable » et ne pourra atteindre le point d'équilibre ; solliciter le Centre national du Livre et les collectivités locales pour obtenir des aides tout en vendant le le bouquin à un prix prohibitif ; s'appuyer sur un réseau de lecteurs qui optent conjoncturellement pour la vente directe (site Internet ou salons) et maintenir un prix de vente le plus bas possible. C'est notre choix, et il ne s'oppose en rien aux libraires. »

Raphaël d'Agone expliquait également que « Sans les vrais libraires, qui prennent nos livres parce qu'ils ont un sens pour eux, et non dans le seul but de maximiser leurs bénéfices, nous aurions coulé depuis longtemps. » C'est pareil pour vous ?

« Non, et pour deux raisons. Libertalia a longtemps travaillé avec un tout petit diffuseur. Nos livres étaient placés dans une centaine de librairies. Les « libraires-camarades » se limitaient à une trentaine, tout au plus. Notre visibilité a été multipliée par quatre avec le passage chez Harmonia Mundi Livres.
Nous avons donc bâti la maison d'édition sur un autre modèle, difficilement supportable dans le long terme : huit à dix livres par an, pas plus. Et pas de salariés. N'étant pas rentiers, cela sous-entend qu'on doit travailler pour payer le loyer… Or la maison d'édition exige déjà une activité à temps plein. »

Que représente pour vous la disparition de Court-Circuit ? Ajouté à celui de Co-errances, y voyez-vous le signe que tout réseau de diffusion alternatif et militant est voué à l'échec ?

« Un déchirement ! Mais peut-être faut-il d'abord relater ce que fut cette aventure…
Court-Circuit est né en 2005 à l'initiative de trois éditeurs se retrouvant sans diffuseur à la suite de la faillite de Vilo. L'Insomniaque, Les Nuits rouges et Nautilus ont décidé d'unir leurs forces et de s'appuyer sur la logistique de Vertige Graphic pour constituer une nouvelle structure de diffusion et de distribution ouverte aux littératures critiques. Rapidement, le groupe s'est étoffé jusqu'à rassembler une trentaine d'éditeurs, parmi lesquels Le Chien rouge/CQFD ; les Éditions libertaires ; l'Échappée ; La Ville brûle ; CP Prod (Pierre Carles) ; les revues Z, Réfractions, Offensive, N'Autre École, etc. Pendant quelques années, les deux locaux (entrepôt-loft à Montreuil, bureaux rue Saint-Sébastien dans le XI^e arrondissement) ont constitué de véritables ruches et foyers de sédition. On y parlait, des nuits durant, de philosophie politique, de réappropriation des richesses, de bande dessinée, de luttes autonomes, de guérillas et de rock'n'roll, tout en buvant de bonnes bouteilles et en mangeant bien, le patron vénitien ayant du savoir-vivre. Nous devons beaucoup à Court-Circuit, on y a appris le métier sans perdre notre insolence. D'un point de vue personnel, j'y ai rencontré Charlotte, ma partenaire d'édition, la mère de notre fils.

Le souci majeur, c'était les délais de paiement, et les mises en place toujours trop faibles à notre goût. Mais comme nous ne vivons pas de l'édition, on s'en accommodait. Et puis l'entre-soi, le bastion pirate au cœur du monde des requins de l'édition, ça nous seyait bien. Hélas, le bateau a progressivement pris l'eau, la structure vivait largement au-dessus de ses moyens et les quelques best-sellers de Vertige Graphic (notamment Une histoire populaire de l'Empire américain) n'ont suffi qu'à retarder l'échéance. En 2011, Giusti, le patron, a délégué la distribution à Makassar et a abandonné l'entrepôt montreuillois, c'était mauvais signe. En février 2012, il nous a indiqué qu'il souhaitait passer la main.
Avec une petite équipe, dont David, le premier représentant, nous nous sommes alors pris à rêver : nous allions monter une structure s'appuyant sur l'expérience et l'antériorité de Court-Circuit tout en tentant de rationaliser les dépenses : on aurait un bureau faisant office de point de vente et de salle d'exposition ; on vivrait chichement, mais en faisant ce qu'on aime : des livres et de l'agit-prop. Après quelques semaines à éplucher la compta, il fallut bien se rendre à l'évidence : nous n'arriverions pas à financer les salaires, les tournées des représentants et la location des bureaux avec de si minces rentrées d'argent. Nous avons donc jeté l'éponge et frappé à la porte d'Harmonia Mundi, qui nous a accueillis. Court-Circuit a fait faillite en juin 2012 ; nous y avons laissé des plumes (les ventes de janvier à juin 2012) et une partie de notre passé.

David poursuit l'expérience puisqu'il a remonté une structure, Hobo Diffusion, avec la quasi-totalité des éditeurs précédemment diffusés par Court-Circuit. Sans bureau, sans salaire, il arpente presque seul les librairies de France et de Belgique. Si je lui souhaite sincèrement de réussir, je ne pense plus aujourd'hui qu'une structure de diffusion alternative soit viable : trop souvent les éditeurs annoncent des titres qui ne paraissent jamais ; ou livrent en retard des textes insuffisamment corrigés. En dépit de véritables perles (voir en particulier les dernières publications de l'Insomniaque sur les IWW et sur les luddites), la diffusion alternative se heurte au manque de professionnalisme des éditeurs, à l'absence de moyens financiers, et au fait qu'une grande partie des libraires ne jouent pas le jeu, nous considérant comme de joyeux trublions. Dès qu'un éditeur grandit, il part vers d'autres cieux. Il jouit alors de davantage d'aisance pour financer des projets ambitieux (traductions, livres longs, auteurs renommés). Dans notre cas, nous aurons attendu la faillite pour partir. »

[1] Dans la collection « Critique de la politique » de Miguel Abensour, chez Payot.

[2] Et rouge, proximité avec la CNT oblige

[3] Copyright Sébastien Fontenelle

Éditions Libertalia : « La fête et la lutte, toujours »

Lémi & JBB — 2012-12-01T11:20:16Z

Piraterie, rock et lutte des classes - un programme, un vrai, qui donne envie de tout larguer pour arraisonner le premier navire pointant le bout de son étrave. Depuis 2007, entre vents portants et rudes tempêtes, Libertalia suit ainsi le joli cap de la flibuste éditoriale. Alors qu'un nouveau grain se profile à l'horizon, Nicolas, pilier du navire, revient sur l'aventure de la maison. Yo-ho-ho : et une bouteille de rhum !

Misson prit la parole devant tous. « Notre cause est une cause noble, courageuse, juste et limpide : c'est la cause de la liberté. Je vous conseille comme emblème un drapeau blanc portant le mot « Liberté », ou si vous la préférez, cette devise : « Pour Dieu et la liberté ». Ce drapeau sera l'emblème de notre infaillible résolution. Les hommes qui sauront prêter une oreille attentive aux cris de : « Liberté, liberté, liberté » en seront les citoyens d'honneur. »

Yep, un speech qui a une sacrée gueule. Et qui colle parfaitement à l'état d'esprit de la remuante maison d'édition Libertalia. Cette dernière a hissé le drapeau noir1 en librairie en 2007 et vogue depuis au gré de ses envies (littéraires – de Jack London à Thierry Pelletier) et de ses uppercuts (politiques – de Ricardo Flores Magon à Sébastien Fontenelle). Sur leur site, les tenanciers de Libertalia expliquent ainsi leur filiation avec la colonie pirate du même nom :

« Éphémère, mythique, née de l'imaginaire fertile de Daniel Defoe, l'utopie pirate n'a probablement jamais existé. Pourtant, à l'heure de l'argent-roi, du sécuritaire triomphant, du libéralisme et des égoïsmes généralisés, certains refusent encore de se soumettre à la « fin de l'histoire », à l'injustice confondante, au cercle vicieux de la modération et de la résignation. Parce qu'aujourd'hui plus qu'hier, « ceux qui vivent sont ceux qui luttent », les éditions Libertalia se donnent pour objectif d'armer les esprits et de les préparer à des lendemains solidaires et libertaires. Tremblez puissants, nous ne ferons pas de quartier ! »

Il n'est guère de jours fastes pour les maisons d'édition indépendantes ; il y a, par contre, des périodes plus ou moins faciles. L'actuelle voit un certain nombre d'éditeurs critiques souffrir un brin, et courber le dos en attendant des jours meilleurs. Ainsi de Libertalia : si l'existence de la maison n'est pas menacée, sa trésorerie n'est pas au mieux de sa forme. Alors qu'une fête de soutien se tiendra demain au CICP3, Nicolas Norrito, fondateur et pilier de la structure, revient sur l'existence de celle-ci et sur les sombres nuages qui planent à l'horizon.

***

Quelle est la filiation avec Barricata ? La revue a permis à la maison d'édition de voir le jour ?

Pourquoi se placer sous le patronage de l'utopie pirate ? Il y a un certain romantisme de la lutte chez Libertalia, non ?

Le premier bouquin que vous avez publié est Le Mexicain, de London. Pourquoi ce choix ?

Sur votre site, vous incitez les lecteurs à la vente directe, sans passer par les librairies. Est-ce le constat d'un réseau de diffusion qui fonctionne mal ?

Que représente pour vous la disparition de Court-Circuit ? Ajouté à celui de Co-errances, y voyez-vous le signe que tout réseau de diffusion alternatif et militant est voué à l'échec ?

[1] Et rouge, proximité avec la CNT oblige

[2] Copyright Sébastien Fontenelle

[3] Voir le programme ICI.

PMO : « Tant qu'on nous réduira à l'état de robots, les robots nous réduiront à néant »

Lémi & JBB — 2011-12-11T20:22:08Z

On les a cueillis au saut du lit, à l'occasion d'un récent passage à Paris. Cernés et fatigués, mais loquaces. « Le secret, c'est de tout dire », expliquent-ils sur la page d'accueil de leur site. Dont acte. Voici, au vol, quelques propos des Grenoblois de Pièces et Main d'œuvre sur IBM, Clinatec, l'accélération technologique, la police des populations, la société de contrainte, etc.

IBM, Thales & Clinatec. Deux entreprises, un laboratoire - trois faces d'une même industrie de la contrainte. IBM travaille à inonder le monde de capteurs et de puces RFID via son projet de« planète intelligente ». Thales développe Hypervisor, un logiciel surpuissant capable de traiter et classer un nombre de données proprement stupéfiant. Et le laboratoire grenoblois Clinatec s'est spécialisé dans les implants cérébraux – nanotechnologies implantées au cœur même des neurones.

Ces trois entreprises de mise sous tutelle technologique de l'humain ont été étudiées en détail par ceux qui écrivent à l'enseigne de Pièces et Main d'Oeuvre (PMO) dans un ouvrage signé avec Frédéric Gaillard : L'industrie de la contrainte (Éditions l'Échappée1). Une mise à nu effrayante de ces « progrès » technologiques pavant la voie à un « monde-machine » qui prend le pas sur le vivant, entre macro-pilotage d'ensemble et micro-pilotage individuel. Pour PMO et Frédéric Gaillard, ces trois projets ont évidemment valeur de symbole. Mais ils sont surtout à l'avant-garde d'un futur proche, annonçant une nouvelle étape de la tyrannie technologique : « La société de contrôle, nous l'avons dépassée. La société de surveillance, nous y sommes. La société de contrainte, nous y entrons », écrivaient-ils en 20082. Ils le détaillent ici.

Police partout

« Ces militants suisses3 récemment arrêtés alors qu'ils tentaient de faire sauter un laboratoire d'IBM spécialisé dans les nanotechnologies ne se sont pas trompé de cible. Un journal suisse a écrit qu'il était étrange de s'attaquer à ce bâtiment, car rien de polluant n'y était fabriqué. Mais si l'on considère que le problème essentiel des nanotechnologies est environnemental, on évacue le principal. L'activité d'IBM repose avant tout sur la volonté de rationaliser nos vies par l'informatique.

Les innombrables publicités d'IBM autour du concept de « planète intelligente »4, publiées dans Le Monde, L'Express et d'autres journaux grand public, sont très révélatrices : pas un aspect de nos vies qui ne soit concerné. Il s'agit de tout gérer : l'école, sa vie sentimentale, sa sexualité, sa santé... Tout doit tourner comme une usine, selon des critères d'efficacité économique et technique. Le projet même de « planète intelligente » consiste à mailler l'ensemble du territoire de capteurs électroniques, puis à confier aux ordinateurs l'analyse et le « monitoring » des données ainsi recueillies. Les malades aux urgences sont des éléments de flux ou de stock – tout comme les automobilistes sur la route, les marchandises d'un entrepôt ou les gamins dans une cour de récréation.

Les données sont le minerai de la société de l'information : qui sait les extraire et les traiter peut les employer pour le profit (entre autres via le marketing ciblé) ou le pouvoir (par la prévision des comportements, par exemple). Déplacements, habitudes, relations, préférences, profil : tout est cartographié et utilisé. À l'ère du portable et des publicités ciblées, ces informations n'ont pas de prix. Voyez comment le chalutier et ses filets ratissent les fonds marins. Pour les données c'est pareil : rien ne peut échapper, c'est le principe même du réseau. Un mot qui provient du latin « rets », qui signifie « filet », comme dans l'expression « être pris dans les rets ».

Mettre une puce électronique sur un malade aux urgences permet de le suivre à la trace, de savoir à chaque instant où il est, combien de temps dure chaque soin, de gagner du temps à chaque étape. Et ainsi, de rationaliser les procédures, d'intensifier la productivité de l'hôpital, de travailler à flux tendu. On « optimise les process ».

Partout on remplace l'humain par la machine – automate ou système automatique. Pure logique capitaliste des gains de productivité. On l'a vu il y a deux cents ans dans l'agriculture, quand nombre de paysans ont été dépossédés de la terre par la mécanisation. Puis dans les usines. Le mouvement touche maintenant les services : les guichetiers de banques, les pompistes, les caissières de supermarché ; l'enseignement aussi. Dès qu'une tâche est mécanisée, rien ne vaut une machine pour l'exécuter. Tant qu'on nous réduira à l'état de robots, les robots nous réduiront à néant.

L'objet auquel s'intéresse PMO, c'est la police des populations, c'est-à-dire l'organisation rationnelle de l'ordre public. Au fil des siècles, on a perdu la réelle signification du mot « police », dont l'usage courant s'est restreint au « maintien de l'ordre ». Au-delà de cet aspect répressif, la police des populations englobe l'organisation et la gestion de la cité (polis, en grec). Le réflexe conditionné des militants est de dénoncer le flicage. Mais il faut mettre en évidence l'emprise étatique et technocratique en amont sur tous les aspects de nos existences. Il s'agit de supprimer l'imprévu, l'improvisation, la liberté. Le grand nombre semble avoir renoncé aux hasards de la liberté pour les échanger contre un confort machinique et lobotomisé. En termes savants : aliénation et réification. »

De l'invasion technologique

« Après le capitalisme agraire et le capitalisme industriel (vapeur, électricité, pétrole), nous voici dans le capitalisme des hyper-technologies, à l'époque de l'économie planétaire unifiée par la technologie (informatique, robotique, numérique, fret globalisé). C'est le fait majeur de notre période. On ne peut faire de politique, ni livrer bataille, sans en tenir compte au premier chef. Chaque évolution dans le domaine des hypertechnologies entraîne une cascade de conséquences sur tous les autres champs.
Tous les « fronts » sont atteints quand de nouvelles technologies se font jour : aussi bien l'environnement que la « malbouffe », la ville ou la condition féminine. La technologie est devenue la politique par d'autres moyens, et reste d'abord l'apanage du pouvoir. Certains citent Internet comme un contre-exemple, mais c'est purement illusoire. Chacun peut ouvrir un site, envoyer des messages voire mener des opérations de piratage électronique ; mais qui contrôle les infrastructures, les protocoles, et finalement la circulation des flux ? Sans parler du flicage sociologique permanent de chaque internaute... Les liaisons électroniques entre les contestataires tunisiens ou égyptiens n'auraient pu exister si Facebook et le gouvernement américain en avaient décidé autrement. Et in fine, la révolution, ce sont des corps dans la rue, pas des messages numériques.
Le pouvoir technologique a toujours un temps d'avance sur la masse désarmée. Quand les Indiens d'Amérique finissent par disposer de fusils, les Tuniques bleues ont déjà des mitrailleuses. Les nanotechnologies perfectionnent les moyens de police, y compris les drones pour la surveillance des banlieues ou les assassinats ciblés au Pakistan. La capacité de viser une personne à des milliers de kilomètres accentue les déséquilibres du rapport de force.

On ne peut faire de critique sociale sans faire d'abord une critique de la technologie. Ainsi du chômage de masse, évidemment lié à la robotisation, au remplacement d'un nombre croissant d'humains par des machines. Dans l'industrie comme dans les services. On en arrive au point où des machines construisent des machines, le seul rôle de l'humain étant de les servir, d'être leur appendice. Personne, surtout dans les organisations de défense des travailleurs et dans les partis de gauche, ne comprend ce phénomène. Ou plutôt : ils feignent de l'ignorer, par crainte de passer pour des réactionnaires.

Les emplois relevant du social, fondés sur la relation humaine, sont eux aussi soumis au diktat de la rationalité technologique. Remplacer le soin aux personnes et l'attention par une gestion sur écran, n'est pas sans conséquence. Les gens n'en peuvent plus d'être traités en automates. C'est une raison des suicides à France Télécom, des faits divers fréquents à Pôle emploi ou à l'hôpital. Les employés sont unanimes : ils n'ont plus le temps de parler aux usagers. Ceux-ci doivent téléphoner, et taper 1, 2 ou 3... Même le Médiateur de la République, depuis deux ans, attire l'attention sur ce qu'il nomme le « burn out » de la société, lié au manque d'humanité, au sens littéral, dans les rapports entre les usagers et l'administration. Avant, celle-ci n'était pas assez humaine, maintenant ce ne sont plus des humains. »

Désert critique

« S'il n'y a pas de protestation contre cette robotisation, c'est qu'elle est ubiquitaire (on parle d'informatique « ambiante »), et donc – paradoxalement – invisible. Comme dans la nouvelle d'Edgar Poe La lettre volée, où le document recherché ne se voit pas parce qu'il est punaisé en évidence au-dessus de la cheminée.

L'obstacle est d'abord idéologique. Aujourd'hui « progrès » signifie « progrès technologique ». Le critiquer est réactionnaire. De même pour le lien entre science et technologie. Critiquer la technoscience, c'est critiquer Dieu au temps de l'Inquisition. Une croyance partagée par tous les milieux de la gauche progressiste et citoyenniste, qu'on retrouve même chez certains libertaires. Aborder la question provoque un raidissement, une panique.

Le marketing et les sociologues de l'acceptabilité sont le clergé de cette religion – on l'a encore vérifié avec les funérailles de Steve Jobs, célébrées comme celles du prophète de notre temps. Pour le grand public la technologie s'incarne dans le gadget. Voyez la course au téléphone portable, et maintenant au smartphone. On a franchi avec le téléphone portable un seuil de pénétration similaire à celui de la télé. On dresse le troupeau à des comportements irréversibles. C'est l'effet cliquet de la technologie : on ne revient pas en arrière. Imagine-t-on un monde sans portables ? Qu'une haute autorité médicale ou scientifique révèle ses dégâts sanitaires (multiplication des tumeurs au cerveau et des malades d'Alzheimer), croyez-vous que l'État interdira sa fabrication et sa vente ? Quant aux dégâts sociaux et anthropologiques, la question ne sera pas posée. »

La société de contrainte

« La contrainte vise à empêcher ou à obliger. D'une part au niveau macro-social, par exemple sur la « planète intelligente » : les rats dans leur labyrinthe suivent des parcours imposés. D'autre part au niveau micro-individuel, avec les « progrès » des neurotechnologies. À Grenoble vient d'ouvrir Clinatec, clinique expérimentale du Commissariat à l'énergie atomique et de Minatec, destinée à « nous mettre des nanos dans le cerveau ». Avec la combinaison du projet cybernétique global d'IBM et du projet neurotechnologique de pilotage individuel, on entre dans la société de contrainte.

Quand on en parlait il y a cinq ans, on nous traitait – comme d'habitude – de paranoïaques, de catastrophistes. Aujourd'hui, tout le monde entend parler des implants cérébraux destinée à stabiliser les tremblements des malades de Parkinson via des électrodes, et dont l'usage s'étend déjà. On modifie, grâce à des mini-implants électroniques, les comportements des anorexiques, des boulimiques, des patients atteints de troubles obsessionnels compulsifs, les humeurs des dépressifs. C'est une nouvelle étape dans l'automatisation de l'espèce humaine. Comme le Soma du Meilleur des mondes, une technologie censée rendre stable, paisible, productif.

L'alibi médical est comme toujours mis en avant. La maladie d'Alzheimer est le plus important problème de santé publique des années à venir. Les décideurs – fanatiques de l'idéologie technicienne – s'en remettent aux spécialistes, les neuro-techniciens, et à leurs solutions. Rappelons qu'Alzheimer et Parkinson sont d'abord des épidémies nées de la civilisation industrielle. Depuis une dizaine d'années, les chiffres explosent, même compte tenu du vieillissement et d'un meilleur dépistage. Ces maladies neuro-dégénérescentes résultent de la dissémination de produits toxiques et de la multiplication des pollutions électromagnétiques. Mais les intérêts de l'industrie interdisent de toucher aux causes de la catastrophe sanitaire.
Comme l'idée de la neuro-dégénérescence abomine, à juste titre, les victimes potentielles sont prêtes à se jeter dans les bras du premier sauveur venu : les neurotechnologues et leurs manipulations cérébrales.

On connaît la Ritaline pour les enfants remuants. Ce sera pareil avec les implants neuro-électroniques. Un peu de mélancolie, ou d'inappétence au boulot ? On peut arranger ça. Grenoble est le vivier de cette vision machinique de l'humain. À l'université dominent les théories comportementalistes. Les élus ont souhaité et soutenu la création de Clinatec. C'est d'ici qu'est partie la récente recommandation de détecter les enfants « à risque » dès l'âge de cinq ans. La technologie règle tout. »

[1]

[2] Terreur & Possession. Enquête sur la police des populations à l'ère technologique, Éditions Échappée.

[3] Trois hommes avaient été arrêtés en mai 2010, au Sud de Zürich, non loin d'un laboratoire d'IBM - avec dans leur voiture, selon la police, des explosifs et des tracts destinés à revendiquer un attentat contre la multinationale de l'informatique. Ils ont été condamnés, en juillet dernier, à un peu plus de trois ans de prison ferme.

[4] Voir le site dédié à la « planète intelligente » hébergé par Le Monde contre espèces sonnantes et trébuchantes.

Sécurité intérieure : la collection automne-hiver 2011 tient ses promesses

Lémi & JBB — 2011-11-04T11:48:26Z

Des armes, encore des armes, toujours des armes... En deux jours passés à arpenter les allées de Milipol, plus important des salons mondiaux consacrés à la sécurité intérieure, on en a fait une indigestion, de leurs canons de tous calibres et de toutes fonctions. On s'est donc dit qu'il n'y avait pas de raison pour que vous n'en absorbiez pas votre part, vous aussi. En photos.

Milipol, salon de la sécurité intérieure qui se tient tous les deux ans à Paris, c'est un peu la coupe du monde du maintien de l'ordre. Ou la fashion week de la répression. Un événement à ne rater sous aucun prétexte si on fait dans le commerce de la matraque, de la bombe au poivre, de systèmes de vidéo-surveillance, de flashballs new génération, de jambes bioniques herculéennes (cf. dernière photo) ou de gadgets sécuritaires tous plus ignobles les uns que les autres. The place to be. Article11 n'aurait raté ça pour rien au monde.

Cerise sur la matraque, l'édition 2011, qui se tenait mi-octobre à Paris, a été un joli succès. La preuve : dans un communiqué de presse envoyé après coup1, la direction du salon exulte comme un seul homme : « Bilan très positif pour la 17^e édition du salon Milipol Paris qui s'est tenue du 18 au 21 octobre 2011. Les 888 exposants, dont 66% d'internationaux, venus de 47 pays ont présenté leurs innovations aux 27 243 visiteurs professionnels venus de 150 pays, 110 Délégations Officielles (+55% vs 2009) de 53 pays et 469 journalistes issus de 31 pays. »

Bref, un événement incontournable. Pourtant, on ne va pas vous mentir, c'était un peu l'horreur, genre immersion sans pince-nez dans les entrailles de la bête sécuritaire. Pire : le champagne était réservé aux délégations officielles - on veut croire que la vingtaine de hauts gradés de la police russe, que l'on croisait sans cesse au détour des stands, uniformes en goguette, y a fait honneur... Mais eux étaient plutôt l'exception : davantage que d'épaulettes martiales, les travées du salon étaient inondées de jeunes hommes en civil, cheveux ras et torses bombés, allures de mercenaire visiblement habitués à tripoter des armes de tous calibres. Et - surtout - de costumes-cravates, façon marchands de mort à l'élégance de VRP de bas-étage. Là pour signer des contrats, ces derniers squattaient les tables des exposants, discutant discrètement autour d'un café. Et constituent à l'évidence l'archétype de ces « contrôleurs » que Mathieu Rigouste évoquait en un entretien publié sur A11, voilà un peu plus d'un an :

« Avec le XX^e siècle et l'apparition des complexes militaro-industriels, le capitalisme a changé de forme. La question du contrôle social ne repose plus seulement sur l'encadrement du capital humain – le prolétariat – pour qu'il continue à produire. Mais contrôler est devenu un marché, avec des acteurs économiques immenses qui ont tout intérêt à ce qu'un certain désordre, gérable, se développe pour mieux le soumettre. Ils y sont d'ailleurs parvenus : depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, la guerre est devenue réellement permanente, elle est partout et tout le temps, rien n'y échappe. Et la sécurité intérieure s'est imposée comme l'un des principaux marchés de cette économie de la guerre permanente. Un marché florissant. »

Ceci dit, en déambulant dans les allées glauques du Palais des congrès en quête d'éléments pour un futur article (teasing de ouf : ce sera normalement pour le numéro 7 de la version papier), on a dégotté quelques scènes croquignoletto-désespérantes, entre 1984 et La croisière s'amuse. On vous les livre en pâture. Et s'il reste des cocktails molotov à quelqu'un, on vous donne le tuyau : l'édition 2012 de Milipol aura lieu au Qatar vers la mi-octobre. On dit ça, on dit rien...

***

[1] Communiqué doublé, pour les plus motivés, d'une clé USB contenant des photos choc de l'événement. On t'en a sélectionné une, dans l'air du temps :

LGS : retour sur polémique

Lémi & JBB — 2011-04-04T21:34:36Z

Nul désir d'entretenir ad vitam eternam une sanglante polémique. Mais il nous semble important de revenir, une fois pour toutes, sur les raisons de la publication d'un billet qui a fait couler énormément de pixels. Et de souligner que nous assumons pleinement et totalement la mise en ligne de l'article - nécessaire - de Marie-Anne Boutoleau et Joe Rashkounine. Promis : après, on n'en parle plus.

Il ne s'agit pas d'en rajouter encore et encore, d'alimenter une guerre blogosphérique à grand renfort de billets, réponses, contre-réponses et énième attaque en règle. Ce serait sans fin. Il s'agit - par contre - de revenir un brin sur un billet qui a fait couler beaucoup de pixels : un nombre dément de commentaires, un affrontement sans merci et, dans l'ensemble, une question qui ne semble pas prête de s'apaiser... Quelques considérations générales en forme d'ultime retour sur le sujet, donc.

Quand les deux auteurs du texte - Marie-Anne Boutoleau et Joe Rashkounine - nous ont fait part de leur souhait de nous proposer un texte incisif et peu complaisant sur Le Grand Soir, notre première réaction n'a pas vraiment été enthousiaste. « Faudra vraiment que ce soit béton », a-t-on répondu, en marchant sur des oeufs. Logique : nous n'avions guère envie d'une guerre à la con, d'un conflit où les protagonistes se tirent dessus à boulets rhétoriques rouges. Pas non plus envie de jouer le rôle des « méchants » dézinguant à tout va - contrairement à ce que beaucoup sous-entendent, ce n'est guère le style de publicité que nous souhaitons faire à Article11. Et pas vraiment hâte de se mettre à dos une bonne part de la sphère dissidente. Bref : on ne sautait pas totalement de joie.
Problème1 : le papier envoyé par Marie-Anne Boutoleau et Joe Rashkounine était précis, documenté, appuyé sur des liens et des faits sourcés. Rien d'une attaque purement gratuite, mais un constat réellement argumenté. Alors ? C'est vrai, nous aurions pu ne pas le publier, par facilité, lassitude pressentie devant la polémique, ou par refus de s'attaquer à un site que nous considérions jusqu'il y a peu comme « de famille proche ». Après réflexion, nous avons au contraire décidé de le mettre en ligne. Et ce billet, hier comme aujourd'hui, nous l'assumons pleinement et totalement - au sens éditorial du terme. Parce que nous le pensons utile et nécessaire. Et parce que nous estimons que le sujet soulevé est d'une importance capitale : par-delà la question du Grand Soir, il renvoie à une évolution politique lourde qui traverse une extrême-gauche en partielle recomposition idéologique et qui voit une frange de l'extrême-droite tirer les marrons du feu de la confusion ambiante2.

Il n'y a pas que dans le champ institutionnel (disons : le champ électoral et politicien) que les temps se font troubles, que les repères tombent et que la vague volonté de mettre à bas un système déliquescent justifie tous les errements. Et il est finalement assez étonnant, voire paradoxal, que le brouillard du jeu dit démocratique soit partagé - sous une forme différente mais en y retrouvant les mêmes fondements - par une partie des acteurs de la contestation. En l'absence de claire boussole idéologique, les positions bougent et flottent : la dénonciation du système vaudrait seule ligne d'attaque, ligne sur laquelle se nouent d'étranges alliances et compagnonnages. En gros : « Ne sommes-nous pas camarades puisque nous avons les mêmes ennemis ? » Le Grand Soir n'est ici que l'un des innombrables miroirs d'une tendance lourde. Laquelle s'exprime jusqu'à l'international : le désolant soutien formel apporté, au nom de l'anti-impérialisme, par Chavez à certains des pires dictateurs de la planète, qu'ils se nomment Ahmadinejad, Khadafi ou - plus récemment encore - el-Assad, en vaut parfaite illustration.

Pour moteur de ces étranges compagnonnages3, deux positionnements politiques devenus, pour certains, grille de lecture totale et unique du monde : l'anti-impérialisme et l'anti-sionisme. Deux engagements aussi précieux que nécessaires - Article11 s'en réclame évidemment4 - mais qui peuvent, à l'occasion et parce qu'ils sont partagés par des camps politiques théoriquement opposés, faire fonction de point de basculement. En quelques lieux, la désignation d'un même ennemi vaut cri de ralliement. En clair : « Peu importe d'où tu hurles, de l'extrême-gauche ou de l'extrême-droite, seul compte le fait que notre cri aille dans la même direction. » Une confusion que savent parfaitement exploiter les groupuscules et personnages qui, depuis une certaine extrême-droite5, souhaitent élargir leur assise.
Pour être plus précis et sur le sujet de ce billet : en matière éditoriale, nous ne croyons guère au hasard. Dit autrement : les textes publiés ici, quand ils émanent de gens que nous ne connaissons pas personnellement, sont soupesés, leurs auteurs (un brin) scrutés. Nous vérifions les pedigrees des contributeurs et nous nous assurons que - par-delà les mots qu'ils couchent sur le clavier - ils appartiennent bien au même camp que nous (au sens large). Question de responsabilité éditoriale. Nous avons donc extrêmement de mal à croire qu'il n'en aille pas de même sur Le Grand Soir, lequel affirme découvrir le CV d'une Skandrani, d'un Parti Anti-sioniste ou d'une Eva R-sistons après publication de leurs textes. Au mieux, une impardonnable légèreté ; au pire, une volonté d'entretenir la confusion. Dans les deux cas, la désignation d'un même ennemi aura suffi comme critère de jugement de la publication des textes en question.
Par-delà la légitimité ainsi accordée à des auteurs plus que tendancieux se dessine aussi une aberrante simplification de la réflexion politique. Le nombre plutôt ahurissant de commentateurs, sur Le Grand Soir et sur d'autres sites nommés dans l'article, expédiant le débat soulevé par un infâme raccourci - Article11 « site sioniste » ou « sponsorisé par Israël » - suffit à prouver toute l'ampleur du problème. Pointer les errements idéologiques d'un site s'affichant anti-sioniste suffit à faire de vous un soutien de la politique criminelle de l'État d'Israël ? Ce pourrait être rigolo, c'est finalement plutôt dramatique.

Enfin, nombre de commentaires et critiques disent voir dans le travail de Marie-Anne Boutoleau et Joe Rashkounine l'œuvre de « flics de la pensée ». Las, il n'a jamais été question d'interdire ou de poursuivre : il s'agit au contraire de poser un débat politique. Libre à chacun de retenir ce qu'il souhaite des informations fournies, d'en tenir compte ou non : peu leur importe, peu nous chaut. Nous notons par contre que l'article en question nous a valu quelques menaces de procès des concernés : si soulever un débat fait de vous « un flic de la pensée », l'agitation de la menace juridique doit - au minimum - correspondre à quelques brigades desdits flics...
Nous croyons profondément à la liberté d'expression, nous la souhaitons même totale - y compris pour nos ennemis les plus affirmés6. Partant, nous croyons tout autant à la liberté de la critique - quel que soit le sujet de celle-ci, et ce même s'il s'agit du Grand Soir. Nous pensons enfin que les mots ne se suffisent pas à eux-mêmes dès lors que l'on se positionne dans un champ politique : savoir d'où parle l'auteur d'un texte est indispensable. C'est ce légitime travail d'information qui a été effectué par Marie-Anne Boutoleau et Joe Rashkounine. Pour salutaire qu'il soit, il n'oblige personne : à chacun de prendre ses responsabilités. Nous avons pris et assumons celles que nous estimons nôtres.

[1] Façon de parler, bien entendu.

[2] A ce sujet, lire le long papier consacré au retour d'une extrême droite relookée dans le champ militant, publié dans le numéro 2 d'Article11, « Retour de brun », et disponible ici.

[3] Que Le Grand Soir mette en ligne un texte de la plus que controversée (on parle de sympathies négationnistes, quand même...) Ginette Skandrani sur la Libye, quelques jours avant quecette dame ne parte, en ce pays et en compagnie de Dieudonné, crier son soutien à Kadhafi, est déjà dérangeant. Que les deux auteurs de l'article publié ici soient « les méchants » pour avoir pointé ce très étrange mélange des genres est encore plus étonnant...

[4] Tout lecteur un tant soit peu attentif du site l'admettra sans peine.

[5] Il s'agit notamment ici de Soral et d'Égalité et réconciliation, de Dieudonné et de ses soutiens, des gens du PAS ou du Centre Zahra.

[6] Mais il importe ici de ne pas entretenir de malsaine confusion : la liberté d'expression n'a jamais consisté à considérer que toutes les opinions se valent, non plus qu'à promulguer celles qu'on estime contraires à son engagement politique. En l'espèce, publier des auteurs tendancieux sur son site ne relève pas de la liberté d'expression, mais d'un positionnement politique.

Pandémie démocratique au Maghreb - l'angoisse de la contagion

Lémi & JBB — 2011-01-27T19:46:37Z

Cela fait environ un mois que le très virulent virus V1R1 2.0, celui de la grippe démoviaire, s'est abattu sur la Tunisie et que le monde civilisé tremble : le régime de Ben Ali paraissait si sain et robuste que personne n'imaginait un tel dénouement. Maintenant que l'épidémie s'étend à l'Egypte et à l'Algérie, les pronostics les plus pessimistes semblent se confirmer : une pandémie mondiale n'est malheureusement plus à exclure.

1 -

« Scandaleux ! J'ai tiré la sonnette d'alarme et personne n'a écouté. On m'a traînée dans la boue pour avoir charitablement proposé le savoir-faire français en la matière aux pays sinistrés. Du matériel prophylactique a même été stoppé à Roissy, pour des raisons que je n'hésiterais pas à qualifier d'obscures. Et maintenant que d'autres pays sont touchés, ils viennent tous pleurer. J'ai envie de dire : qu'ils se démerdent... »
La ministre des Affaires étrangères Michelle Alliot-Marie – la première à avoir agité le spectre de la pandémie avec un certain colonel Khadafi – ne mâche pas ses mots quand on l'interroge sur la situation sanitaire au Maghreb. Alors que les États occidentaux s'avouent de plus en plus préoccupés par cette vague inédite de grippe démoviaire, MAM préconise désormais un plan « vigie-démos », seule remède à l'aggravation de la situation. « Il faut agir drastiquement, et dès maintenant, pour stopper la contagion. Les vecteurs d'épidémie, on les connaît : le contact numérique – Facebook, Twitter, etc... – et, surtout, le contact corporel lors de manifestations. Pour y remédier, il faut interdire tout rassemblement. Quant aux personnes infectées, elles doivent immédiatement être hospitalisées : si les lieux adéquats affichent complets, il ne faut pas hésiter à réquisitionner les prisons. C'est une question d'humanité. »

Un enfant infecté brandit devant les caméras sa demande sanitaire : un traitement lacrymogène, seul à même d'endiguer le mal.

Jusqu'ici, le scénario catastrophe semblait peu probable. Le Virus R1V1 2.0, également nommé grippe démoviaire, paraissait se cantonner à un périmètre limité, immédiatement placé en quarantaine. En clair : la Tunisie était perdue, mais il y avait bon espoir qu'elle soit la seule touchée par la pandémie. Un optimisme qui n'est plus de mise, puisqu'il est désormais établi que le virus a sauté les frontières, prenant ses aises en Égypte et en Algérie. Plus que jamais, il faut donc stopper l'hémorragie. Une question de vie ou de mort (démocratique).

Epidémiologiste de renom, l'expert Xavier Rauffer explique - pour sa part - que le Maghreb est particulièrement exposé à ce types d'infection : « Il y a plusieurs raisons à la diffusion éclair du virus dans ces régions. La présence d'agents immuno-dépresso-islamistes, qui aggravent le risque de propagation. Et aussi, le fait que le déficit en matière de personnel soignant soit criant. Pour ne rien arranger, ce dernier est insuffisamment armé pour affronter efficacement ce type de situation : matraques prophylactiques, armures de protection et gaz lacrymo-immunitaires font trop souvent défaut. On se croirait en mai 68, quand l'anarcho-virus avait le champ libre. Bref, il faut rétablir l'ordre sanitaire. Et vite ! »

Ce n'est pas la première fois que la civilisation humaine fait face à une épidémie de ce type. Personne n'a oublié les phases épidémiques des années 1960 et 1970, quand le vaccin néolibéral n'avait pas encore été inventé et que les médicaments autoritaires restaient limités. Depuis, le mal a été endigué en Europe et dans le reste du monde occidental. Mais si les nations riches ont su se mettre à l'abri, certaines parties du monde restent à la merci du virus de la grippe démoviaire. De quoi alarmer les plus hautes autorités, et jusqu'à un président Sarkozy se disant « très concerné et touché » lors d'une récente conférence de presse : « Combien de temps allons-nous rester insensibles à la détresse des populations soumises au virus démocratiques ? Pouvons-nous rester bras ballants devant la contagion annoncée ? Non, trois fois non ! D'autant que les remèdes sont à notre portée : le cas cubain, par exemple, montre bien qu'il est possible de faire refluer le virus par des administrations régulières d'autoritarisme. M. Moubarak et M. Bouteflika peuvent donc compter sur nous : nous ferons tout pour les soutenir dans cette passe difficile. » Jolie preuve que les basses querelles politiciennes peuvent parfois s'effacer devant l'intérêt du monde libre, l'opposition socialiste a positivement réagi à ce message fédérateur. Et à appelé, en la personne de M^me Royal, à « l'union sacrée » - rien de moins... - contre le risque de contagion : « Pour avoir personnellement côtoyé une des récentes victimes de l'épidémie tunisienne (et non des moindres), je peux vous dire que je suis sensible à ce combat et que le PS fera tout pour lutter contre ce fléau. »

Précédent historique : un malade cubain en cours de traitement

Reste à savoir si les remèdes prônés - somme toute assez classiques - seront à même de faire échec à un virus particulièrement résistant et mutant. R1V1 2.0 a en effet su évoluer à une rapidité inquiétante, et la souche pathogène n'a fait que peu de cas des premiers traitements d'urgence. En Tunisie, le répit offert par la constitution d'un gouvernement fantoche, copie presque conforme de ceux (successifs) de Ben Ali, n'a été que de très courte durée : en l'espace de deux jours, les malades conspuaient déjà les hommes liges d'un pouvoir n'ayant de nouveau que le nom. Nombre de Tunisiens semblent avoir développé une forme aiguë de la maladie. Les symptômes ? Une soif grandissante de révolution, de liberté et d'égalité, le tout dépassant, et de loin, le simple rejet d'un régime corrompu. À tel point que certains experts se font alarmistes. « La pandémie a atteint un stade critique : si le virus continue à se répandre, il ne sera plus possible d'y faire échec. Il existe bien des vaccins efficaces contre l'agent pathogène de la révolte, mais aucun n'est réellement à même de mater une révolution », s'inquiète ainsi un conseiller du ministère français de la Santé. Et de conclure sur ces termes, alarmiste : « Je ne veux faire peur à personne, et il faut éviter tout mouvement de panique. Mais... les conditions d'une contagion européenne sont désormais réunies. »

[1] Ce pastiche s'appuie sur un constat : l'usage récurrent par certains médias du terme de « contagion » pour évoquer la possibilité que la révolte tunisienne s'étende aux pays voisins. Un choix lexical pour le moins maladroit - voire très révélateur - puisquele mot se définit ainsi : « La contagion est le fait de transmettre une maladie de façon directe ou indirecte. » Une maladie, la révolte populaire ? C'est sans doute l'inconscient qui parle...

À preuve, ce titre de Paris-Match dans son édition électronique du 24 janvier, Maghreb : craintes et contagion, cet autre du Monde en date du 18 janvier, Les obstacles à une contagion de la contestation au Maghreb, et ce troisième par l'inénarrable Jean-Michel Aphatie sur RTL : La contagion tunisienne. Quelques exemples parmi d'autres, tant le terme a été utilisé à foison et encore bien davantage dans le corps des articles qu'en titraille. L'aspiration à la liberté est contagieuse : les journalistes et éditocrates savent décidément fort bien rappeler, à l'attention de ceux qui l'auraient oublié, dans quel camp ils se rangent...

Mais il y a pis : pour les lecteurs qui n'auraient pas saisi toute la charge péjorative contenue dans le terme « contagion », quelques gens de presse ont cru bon d'y accoler le mot « risques ». Ainsi du Parisien, qui a titré le 16 janvier sur De sérieux risques de contagion dans le monde arabe, de La Dépêche, dont l'éditorial du 17 janvier est intitulé Tunisie, des risques de contagion, ou du chercheur Pascal Boniface, dont l'entretien accordé sur le sujet au Parisien est titré Il y a un risque de contagion au Maghreb...
Mais c'est Le Monde - encore lui... - qui a su le mieux dire la peur du soulèvement populaire et de son extension à toute la région, sa Une du 19 janvier résumant parfaitement les craintes et angoisses d'une petite élite face au renversement de l'ordre établi. Maghreb : les risques de la contagion tunisienne s'affiche ainsi en gros, sur deux colonnes et en tête de la première page. De quoi prendre peur, non ?

Au moins, les choses sont claires...

La Brique : « Le journal est l'un des aspects de la lutte - parmi d'autres »

Lémi & JBB — 2011-01-22T13:21:00Z

Cela fait quatre ans qu'ils tiennent bon la barre, sans se laisser démonter par les menaces de procès ou les opérations d'intimidation policière (la dernière, particulièrement violente, a vu l'interpellation de 53 personnes). Ceux de La Brique, journal de contre-information régionale et relais des luttes de la gauche radicale, sortent un excellent canard. Ils en parlent ici.

C'était en juin dernier. Un week-end de fête, pour les trois ans du journal La Brique. Une maison de quartier, non loin du centre-ville de Lille. Des lecteurs et sympathisants venus nombreux pour discuter, trinquer et dire leur soutien. Et aussi… un digne représentant des ex-RG, présent deux heures avant le déclenchement des festivités, costard rigide et allure hautaine de celui qui n'est pas là pour rigoler. Rien d'étonnant, en fait : le canard est – comme on dit – défavorablement connu de ces autorités locales qu'il n'hésite jamais à aligner, dénoncer, attaquer. Pour ne rien gâcher, l'affiche annonçant l'événement ne faisait pas dans la dentelle, qui montrait un casque de CRS transpercé d'un tonfa, avec une légende – « un flic, un bal » –, jolie façon d'évoquer les concerts prévus en soirée. Quant aux intervenants invités – Mathieu Rigouste, Jean-Pierre Garnier et des rédacteurs de Mauvaises Intentions –, ils n'avaient rien pour rassurer les petits pouvoirs en place. Bref : l'envoyé de la préfecture était là pour mettre la pression. Et montrer que la surveillance policière jamais ne se relâche.

D'assaut, il n'y a pas eu, sinon intellectuel ou alcoolique. Avant que les hostilités festives ne commencent, on est parvenu à coincer trois des organisateurs de la soirée, rédacteurs de La Brique – Simon, Antonio et Thomas –, afin de parler de leur journal, poil à gratter de la métropole lilloise. Un entretien collectif à lire ci-dessous, très bonne manière de découvrir le boulot impressionnant mené par des acharnés de la contre-information, bien décidés à gratter là où les canards laquais jamais ne se risqueront.

Depuis, deux coups de semonce à l'encontre des impudents : en juillet, ils ont reçus la visite d'un huissier mandaté par La Voix du Nord et les menaçant d'un procès pour quelques articles bien sentis (et argumentés) sur la pitoyable qualité de l'info proposée par La Voix. Bon signe : si le mastodonte médiatique du coin envoie ses chiens de garde, c'est la preuve que ceux de La Brique sont sur la bonne voie. La manœuvre n'a d'ailleurs nullement découragé les manieurs de truelles, pour preuve le dernier numéro, sorti en janvier dernier :

Mais c'est lors d'une très récente soirée de soutien au canard1 organisée peu après la sortie de ce numéro, le 14 janvier, que les opérations d'intimidation ont atteint leur point culminant. Cette fois, plus d'huissiers aux ordres de La Voix, mais des policiers en furie, matraquant et gazant comme à la parade ces gens qui avaient eu le tort de se rendre à une soirée « d'extrême-gauche ». Le prétexte ? Une banale altercation entre deux jeunes en face du Centre culturel libertaire. Ensuite, tout a été très vite, assaut a été rondement (et violemment) mené, en plein concert. 53 personnes ont été interpellées et traitées de manière effarante en garde-à-vue (lire le compte rendu du – très bon – blog Lille 43000, « Bal tragique à Lille : un policier égratigné, 53 interpellés », ou bien le communiqué de La Brique). Une rafle anti-gauchistes en bonne et due forme. Et une raison de plus desoutenir La Brique.

Aux origines

« Le nom du journal vient évidemment de la brique du Nord - avec l'idée de construire ; ou de la jeter dans la mare, cette brique... Mais le canard n'est pas monolithique, nous n'avons pas tous la même vision politique. Nous nous retrouvons sur nombre de points, mais nous ne serions pas tous d'accord sur la stratégie politique à mener à court terme pour faire la révolution.
Nous avons publié un petit texte sur notre site internet pour présenter notre démarche. Nous y expliquons que notre but n'est pas d'être le groupe d'anars ou de totos type, mais de proposer un outil de presse pour la gauche radicale. En respectant les affinités, les discours et les façons de faire de chacun.

Tout a en fait commencé en 2006, quand deux amis se sont dit qu'ils lanceraient bien un petit canard et que cela avait un sens de le faire à Lille - notamment parce qu'il y a largement de quoi attaquer la presse locale et aligner toute la pseudo-gauche du coin, qui se gargarise de développement durable et de justice sociale en faisant tout le contraire.
L'idée était évidemment de relayer les initiatives et les luttes sociales. Mais nous avions aussi envie de faire quelque chose qui sorte du milieu militant. Nous nous y attachons sans doute moins maintenant mais, dans les premiers numéros, il y avait des articles où nous expliquions beaucoup, où nous faisions très attention à être pédagogiques – sans doute trop, même… Il y avait donc cette idée de s'adresser à tout le monde, sans langage militant ni violence verbale.

Au début, nous paraissions tous les deux mois. Aujourd'hui, on est censé paraître plus souvent, toutes les six semaines, mais… ce n'est pas vraiment respecté. Tout l'enjeu, en réalité, est de trouver un rythme de parution qui permette de faire des choses à côté, de militer aussi. Le canard est l'un des aspects de la lutte, mais il faut faire attention à ne pas se couper des autres ; si tu sors en mensuel, il n'y a plus que le journal dans ta vie, tu ne fais plus que ça2.
D'autant que le boulot de diffusion et de paperasse - tout ce qu'il y a à faire hors investigation et écriture - prend beaucoup de place et devient vite frustrant. L'idéal est de toucher à tout, de ne pas se contenter d'écrire - le journaleux qui ne fait qu'écrire ne saisit pas réellement l'enjeu de la diffusion, n'a pas ce contact avec les gens –, mais ça prend parfois beaucoup de temps. »

Diffusion et (menue) monnaie

« Nous nous sommes lancés avec 1 200 euros - des fonds personnels. Et avons sorti le premier numéro de La Brique à 2 000 exemplaires, distribués sur Lille et sa région, via les kiosques et la vente directe. Aujourd'hui, ça a largement augmenté : nous imprimons 5 000 exemplaires de chaque numéro, pour un total de 1 000 ventes en moyenne - soit 500-600 dans les kiosques, 300 grâce à ceux qu'on appelle nos dealers (la vente directe), nos ventes à la criée et 150 abonnés.
Aujourd'hui, nous avons parfois un peu l'impression de plafonner, nos ventes stagnent. D'où cette question, qui revient souvent : « Merde, pourquoi n'est-on pas plus lu ? Pourquoi n'a-t-on pas plus de soutien des associations, des syndicats ou des groupes actifs dans le coin ? » Nous tenons parfois des ventes à la criée où personne ne s'arrête, ni n'achète. Ça peut être un peu démoralisant.
À l'inverse, ça peut nous embêter que La Brique s'écoule bien, voire très bien, là où nous préférerions ne pas nous vendre (et que le journal se vend mal là où nous voudrions faire des ventes). En clair : ça marche beaucoup moins bien dans les quartiers populaires. À Fives, nos numéros ne partent pas, alors qu'ils s'écoulent facilement à Wazemmes ou à Sébasto – soit des coins beaucoup plus « bobos »…

Quant aux membres de l'équipe - disons qu'il y a une dizaine de personnes dans le noyau dur, et que la moitié est disponible par numéro -, ils doivent aussi jongler entre les périodes où ils peuvent s'investir bénévolement et celles où ils doivent absolument gagner de l'argent, ailleurs. Si tu es dedans, il faut donner beaucoup de ton temps ; et certains finissent par se retrouver en surchauffe parce que ça peut être très prenant. Il y a donc régulièrement des retraits volontaires, plus ou moins temporaires, liés à des moments où il s'agit de replonger un peu dans le travail salarié ou dans l'intime.
La Brique a compté un emploi aidé - mais c'était le seul. En fait, nous faisons tout notre possible pour ne pas gagner d'argent. Nous pourrions être un peu plus cher ou rogner sur certains postes de dépenses, mais ça ne correspond pas du tout à ce que nous voulons. Nous pouvons nous le permettre parce que nous sommes jeunes – le plus vieux de l'équipe a 36 ans – , que peu d'entre nous ont des enfants et que le RMI ou un emploi aidé nous conviennent très bien. Même si des amis retraités nous aident à chaque numéro, et si certains d'entre nous sont salariés par ailleurs.

Au final, La Brique s'écoule dans toute la région - pas seulement à Lille, Valenciennes ou Dunkerque. Mais le journal ne s'y vend pas en masse : pour l'arrondissement d'Arras, par exemple, il doit y avoir au maximum quinze kiosques nous proposant en rayons. Quant à nos ventes à la criée, elles se tiennent essentiellement sur Lille, là où nous effectuons - de façon générale - la majorité de nos ventes. C'est logique : nous nous y investissons et nous réalisons la plus grande partie de nos articles-enquêtes sur la ville et ses environs. À force, nous commençons à maîtriser nos dossiers – sans pour autant être à l'abri d'erreurs . Chacun s'est peu à peu trouvé un cheval de bataille, un sujet de prédilection – ce peut être les flics pour l'un, l'urbain pour l'autre, l'histoire de Lille, l'« écologie »… »

La Brique Vs. La Voix

« Face à nos 1 000 ventes, il y a La Voix du Nord et Nord Éclair, qui affichent un million de lecteurs cumulés. Nos contacts avec leurs représentants - journalistes ou correspondants - restent très légers, même s'il nous arrive de parler avec certains d'entre eux. Nous sommes par contre en lien avec des anciens, qui ont terminé ou démissionné.

Nous avons d'ailleurs publié le témoignage d'une femme ayant bossé dans diverses agences de La Voix du Nord. Elle nous a dressé un parfait tableau des priorités de ce journal – par exemple, le bouchon sur l'autoroute qui passe avant la manifestation des pêcheurs à Calais – et joliment décrit l'ambiance dégueulasse qui y règne, avec précarité à gogo. Et ça n'a pas plu du tout à son ancien employeur, qui nous a envoyé un petit papier bleu d'huissiers, nous demandant de retirer cet article. Nous n'avons pas accepté, répondant juste en demandant : « Pourquoi ? Pour quel motif ? »
Un procès ne nous fait pas si peur que ça, parce que nous savons que nous avons fait du bon boulot sur cet article. Là, nous pouvons montrer qu'on a fouillé, qu'on a enquêté, que l'article n'est pas bâti sur du vent. Et puis, nous avons de très bons conseils juridiques... »

Carburant de La Brique

« Nous avons senti beaucoup d'analogies entre nous et les gens du Postillon, quand nous avons lu l'entretien publié sur votre site. Notamment sur ces pouvoirs publics qui nous ignorent totalement et ne répondront jamais à nos articles : nous sommes catalogués comme des extrémistes. Et aussi sur le biais local, cette idée qu'il faut agir là où on peut. Nous sommes un peu désabusés de ne pouvoir aller plus loin que notre région, mais nous avons surtout conscience qu'au-delà nous maîtriserions beaucoup moins ce que nous écrivons.
Et puis, il y a cette idée que nous avons de vrais combats à mener sur Lille. Le chantier est là, devant nous, dans notre ville. Il y a une tâche à mener, sortant du journalisme pour rentrer un peu dans le militantisme, dans l'agit-prop. Nous essayons déjà de le faire, sans y arriver totalement. Nous sentons qu'il y a des champs ouverts qu'il nous reste à vraiment investir.

Tu traverses forcément des périodes où ça stagne un peu, où la motivation est moins forte, où il faut tirer le truc. C'est aussi des moments où l'équipe se recompose, où ça bouge : des gens en surchauffe prennent une pause, de nouveaux arrivent qu'il faut intégrer, ça flotte un peu…
Il y a évidemment un autre critère qui rentre en compte, celui de la vitalité du mouvement social. Et justement : nous avons un peu l'impression que le militantisme à Lille, en règle générale et depuis une paire d'années, est en retrait ou reflux par rapport à d'autres villes. Il y a eu un temps où divers courants communistes locaux envoyaient des militants d'ailleurs dans le Nord pour créer des sections, renforcer le tissu militant. Maintenant, c'est fini, Lille n'est plus qu'une ville de la gauche bien-pensante. Et donc, militer à Lille est plutôt difficile. Sans généralisation excessive non plus : le CSP de Lille reste l'un des plus gros collectifs de sans-papiers en France, le Centre culturel libertaire tourne depuis dix ans, il y a des petits groupes anars et libertaires, le milieu squat est toujours vivant. Bref, le tableau n'est pas si sombre. »

La Brique Vs. Lille 3000

« Pour résumer : Lille est un laboratoire de métropolisation – développement du quartier des affaires, pôles de compétitivité, augmentation générale du prix du mètre carré, gentrification, etc. Sur trente ans, avec Pierre Mauroy, le changement a été radical ; et Aubry parachève le mouvement, avec cette idée de rendre la ville attrayante pour les touristes et les investisseurs, de lui donner un statut européen voire mondial. Dans cette idée, la culture joue un rôle essentiel : elle est partout dans la ville, utilisée en permanence dans tous les quartiers comme un levier pour les transformer. Il y avait beaucoup de quartiers populaires à Lille, mais ils sont aujourd'hui remodelés en profondeur.

Rien que sur ces trois dernières années, la ville a clairement changé. Entre les logements sociaux du Sud de Lille qui sont vidés un par un, avant d'être murés puis détruits (alors même que c'est ici que la demande de logements est la plus forte après la région parisienne), les quartiers anciens du centre-ville qui sont « réhabilités », et Euralille, et la gare Saint-Sauveur… Les opérations Lille 2004 puis Lille 3000 ont permis aux aménageurs de mettre un gros coup de boost : ainsi des lofts sécurisés sur Wazemmes, des « bois habités », des quartiers d'affaire qui s'étendent sur les anciennes friches autour de la ville, d'Euralille 1 à Euralille 3, ce « business district » qui progresse et vient rejoindre les interventions sur le parc HLM du sud de la ville...

Ça a forcément une influence sur notre vie quotidienne. Ces endroits où on sortait il y a trois-quatre ans pour boire des verres, on les fuit désormais. Parce que ce n'est plus possible, trop cher et déplaisant. Sur le quartier de Moulins, par exemple, les choses ont changé à toute vitesse, les étudiants s'y installent en masse. Et les étudiants, involontairement, impulsent : c'est à partir de leur arrivée que le quartier devient peu à peu « branché », ils préparent le terrain pour ceux qui ont plus de fric.

À Wazemmes, il y a ainsi beaucoup de bruit autour de la rue Jules Guesdes et de ses alentours - les pouvoirs publics et la presse parlent de « secteur anti-républicain », de « trafic de drogues » et d'« agressions »... La police y mène désormais des opérations massives : ils ont mis le paquet, avec la création d'un Groupement local de traitement de la délinquance (GLTD) associant la mairie, les travailleurs sociaux, la police, la préfecture, instaurant une présence policière massive. Il y a quelques mois, on a assisté à deux grosses opérations, lors desquelles les flics ont bloqué toute la rue Jules Guesdes, faisant intervenir la PAF pour les sans-papiers, les chiens pour la drogue. Et ils sont repartis - à chaque fois - avec quatre-cinq sans-papiers et deux barrettes de shit... Ils le font parce qu'il s'agit d'afficher la paix sociale à l'intention des nouvelles populations habitant le quartier et parce qu'ils veulent en faire partir ceux qu'ils considèrent comme des indésirables.

Parallèlement, la culture sert d'alibis ; sur la question, l'opération Lille 2004 était emblématique. Le collectif La Fête est finie avait d'ailleurs sorti un petit livre sur le sujet, juste avant Lille 2004, pour dénoncer les biais et effets ce cette politique. Ils constataient notamment que quand tu as des flics en face, tu sais comment réagir ; mais quand c'est une armée d'artistes qui débarque, là tu ne sais plus quoi faire...
Une partie des habitants ont conscience de cette mécanique culturelle, ils en constatent les conséquences. Mais ils se satisfont finalement de l'organisation d'une grosse fiesta une fois par an, façon braderie. Et puis, la propagande est très efficace ici, et La Voix du Nord garde une vraie influence. Mais il subsiste encore - heureusement - des poches de résistances, nos quartiers ne se plient pas aussi facilement aux volontés des « décideurs ». »

Appel aux lecteurs (novembre 2009)

À lire ICI

Rubrique « Vers le papier » / dans les épisodes précédents :

Entretiens avec la « concurrence »
Premier épisode : Le Tigre, à lire ici.
Deuxième épisode : Revue Z, à lire ici.
Troisième épisode : Le Postillon, à lire ici.
Quatrième épisode : CQFD, à lire ici.
Cinquième épisode : Le Jouet Enragé, à lire ici.

Made in Article11
Numéro 2 : back dans les bacs
Veni Vidi Imprimi
Abonnement Article11 - We need you !!!
Dernier inventaire avant liquidation.
Article11 papier : Une histoire de gros sous.
Une ligne éditoriale ? Peuh...

[1]

[2] Depuis septembre dernier, le journal est officiellement repassé à une parution bimestrielle, soit un numéro tous les deux mois.

Dernier inventaire avant liquidation

Lémi & JBB — 2010-10-16T09:30:25Z

Fini de rire. Avec deux petits mois de retard sur les prévisions originelles, notre canard sortira finalement le samedi 13 novembre. Un premier numéro dans lequel toute l'équipe est présentement plongée jusqu'au cou, suant sang & rosé pour tenir les délais tout en peaufinant textes et maquette. Rush. Transparence oblige, on vous propose un dernier point d'étape.

Ce devait être début septembre. Ensuite mi-septembre, dernier délai. Puis début octobre, croix de bois, croix de fer. Et ainsi de suite... Finalement, ce sera mi-novembre, le 13 pour être précis1. Un peu plus de deux mois de retard, une bagatelle, non ? C'est accessoire, on est d'accord. D'autant que là, c'est certain : nous ne reculerons plus.

D'ailleurs... il ne s'agissait pas tant de reculs. Disons plutôt : des ajustements, réflexions, évolutions. Il est loin d'un projet à sa concrétisation ; au fil des semaines et des mois, la découverte des contraintes techniques et financières autant que les nombreuses et passionnantes discussion internes - avec tous ceusses qui se retrouvent embarqués dans cette joyeuse galère - ont conduit à maintes fois changer le fusil A11 d'épaule. Au final, le canard ne sera pas tel qu'on se l'était imaginé dans nos petites têtes (chacun des participants en avait d'ailleurs une vision différente) ; mais il fera feu, c'est le principal. Balles de papier ou de plomb, c'est à voir.

Tenez... le papier. Il avait été amoureusement sélectionné par l'équipe des graphistes - soit les deux membres de l'atelier Formes Vives et Thibaud Meltz - et chaudement plébiscité par la rédaction au complet. Bref, il en jetait. Sauf que... ledit Munken Lynx 70g ne se commande - sort funeste, on l'a découvert tardivement - que par bobines de trois tonnes, une quantité de papier suffisante pour imprimer cinq numéros. Soit une facture de près de 5 000 euros, 50 % de notre budget total. En clair, on mettait la moitié de notre cagnotte dans le papier et on avait toutes les chances de ne pouvoir l'utiliser ensuite, faute d'argent pour payer l'impression des numéros deux et trois. Pas moyen. Il a donc fallu en rabattre, choisir un papier beaucoup plus classique, plus courant et moins cher. Rien de dramatique, évidemment, on avait juste les yeux plus gros que le ventre ; il a fallu les rapetisser jusqu'à l'équilibre.

Autre exemple : le format. Là, c'est simple, on les a tous fait2. Du plus classique au plus tarabiscoté, du plus passe-partout au plus excentrique. L'embarras du choix nous paralysait presque. Et quand - enfin - nous pensions avoir trouvé le bon, décidés à retenir un format proche de celui des revues, bing, la (tardive) révélation : si nous souhaitions pouvoir exister en kiosques, ne pas être perdus au milieu de myriades de magazines3, il fallait opter pour un format se rapprochant du « tabloïd »4 . Rebelote & retour à la case hésitation. Au final, nous avons fini par trouver chaussure à notre pied, sous l'impulsion de ceusses de Formes Vives & T : le format d'A11 sera plutôt allongé, 24 centimètres de large sur 44 de haut. Atypique sans l'être trop.
Dans toutes ces décisions, nos camarades graphistes - ceux de Formes Vives et Thibaud, donc - ont joué un rôle de poids. Dès le départ, ça nous semblait évident : le graphisme devait faire partie intégrante de la démarche. Logique, migrer du net implique d'accorder de l'importance à l'objet journal en tant que tel. Il nous fallait donc le concours de jeunes gens - doués et motivés5 - dont c'est la partie. Eux portent la responsabilité graphique du projet, nous nous chargeons du rédactionnel. Séparation des pouvoirs. En toute fraternité.

Dernière illustration, la périodicité. Là-aussi, on a d'abord voulu se la jouer grands seigneurs, façon rendez-vous très régulier : c'était dit, on allait paraître tous les mois. Et puis, finalement, non. Parce qu'assurer la sortie d'un mensuel empiéterait trop sur nos vies déjà bien remplies et que nous tenons dur comme fer à ce que le site Internet continue à exister sans être une resucée du journal6. A11 sera donc bimestriel - au moins au début, après nous verrons. Oui : une fois tous les deux mois. Qui a dit « feignasses » ? Euh... soit. Mais quand même : en échange, nous avons augmenté la pagination : le canard fera vingt pages. Tout rond.
Périodicité confortable, donc. Nous faisons même carrément petits bras par rapport à l'ex-Tigre - bimensuel7 - ou à CQFD - mensuel. Qu'importe, nous commencerons doucement. C'est aussi un calcul financier : un canard restant en vente pendant deux mois a d'autant plus de chances8 de retomber sur ses pattes, l'équilibre coûts (impression et distribution) / recettes (ventes) par numéro étant un chouïa plus facile à trouver. Et puis, avec cette périodicité, nous sommes en mesure de proposer un abonnement annuel à un tarif qui ferait rougir n'importe quel éditocrate barbichu (© S. Fontenelle) : 13 euros pour six numéros9. Le prix de cinq bonnes bouteilles de rosé, quoi. À ceux qui sont prêts à ainsi sacrifier le confort éthylique de quelques jours, nous donnerons d'ici peu (la semaine prochaine) l'adresse où envoyer les chèques. Money, money...

Et pour ce qui est du contenu, de la substantifique moelle, nous vous laissons la surprise, en espérant qu'elle soit bonne. Rien ne dit que nous allons y arriver, mais... l'idée est évidemment de rester dans l'esprit du site, avec une exigence de fond et de forme accrue - chaque contributeur le voit ainsi. Le 13 novembre, date officielle de sortie en kiosques, vous nous direz si on a réussi ou si nous nous sommes plantés10.

Dans les épisodes précédents :
Article11 papier : Une histoire de gros sous.
Une ligne éditoriale ? Peuh...

[1] L'idée de sortir un 11 novembre nous bottait bien (11/11 pour Article11), mais il paraît que c'est difficile d'être distribué un jour férié... Qui l'eut cru ?

[2] Enfin : presque. Des fois, on exagère un brin...

[3] La France est le pays qui compte, proportionnellement, le plus grand nombre de magazines par habitant. Un motif de fierté ? Pas sûr.

[4] Le choix que vient de faire Fakir, passé du format magazine au format tabloïd. Un changement essentiellement motivé par le désir d'être davantage visible en kiosques.

[5] Comme tous ceux qui participent au projet, ils bossent bénévolement.

[6] Au rythme désormais adopté d'un article tous les deux jours.

[7] Énième (et belle) mouture, Le Tigre était bimensuel depuis un peu plus de six mois. Mais le treizième numéro de la dernière formule, paru en septembre, donnait à lire un unique article, long et surprenant, diversement apprécié - certains (dont nous) l'ont trouvé touchant et classieux, d'autres ont moins aimé. En celui-ci, titré Pourquoi faire un journal, l'un des deux fondateurs du journal, Raphaël Meltz (avec Laetitia Bianchi), disait sa lassitude et - en filigrane - son envie de de donner une nouvelle peau au Tigre.

Le journal, actuellement en stand-by, devrait donc renaître, sous une nouvelle forme.

[8] Elles restent minimes, ces chances...

[9] C'est vrai, vous ne gagnez que deux euros par rapport au coût de la vente au numéro (2,5 € l'exemplaire). Mais dîtes-vous que, rapporté au coût de Libération, c'est une affaire en or : pour le prix de dix numéros du quotidien déchu, vous gagnez un an de lecture d'un canard qui ne vous a pas encore déçu. Et on vous promet que vous ne recevrez pas de montre ou de mini-télé en prime... Surtout, pour être franc, nous avons méchamment besoin de l'avance de trésorerie représentée par les éventuels abonnements.

[10] Ne vous fiez pas, en tout cas, à l'image ci-dessous. Lémi - qui l'a réalisée - tenait absolument à la placer en ce billet. C'est une position pour le moins... euh... discutable, esthétiquement parlant.

Premières (petites) flammes

Lémi & JBB — 2010-10-13T09:31:39Z

Il suffit parfois d'un rien pour te redonner (un peu) la foi. Un brin de vie et de rébellion là où tu ne les attendais pas, un chouïa de résistance quand tu n'en espérais plus. Comme - même si c'est resté très modeste et maladroit - à la fin de la manifestation parisienne contre la réforme des retraites, hier soir autour de la Bastille. En attendant mieux.... Vive le feu !

Pas de quoi pavoiser. Une demi-heure après le début de l'échauffourée, une bonne moitié des manifestants étaient pris en tenaille et embarqués, piégés comme des bleus par les bleus1. Mais voilà, en temps de disette, on s'accroche à ce qu'on peut. Et ces quelques minutes, en fin de manifestation sur les retraites, où une centaine de motivés parcourait la rue de la Roquette en hurlant son dégoût, montant quelques très fragiles barricades pour l'occasion, allumant de petits brasiers avec tout ce qui traînait sur la voie publique - poubelles, palettes et bouts de carton - et criant « Paris, Paris, réveille-toi », avait quelque chose de sympathique. Comme un début de quelque chose. On ne va pas se mentir : c'était gratuit et inutile, et la fin écrite d'avance. Mais malgré tout. Quelques instants d'envolée, de bordel incontrôlé au milieu de flammes éparses, suffisent parfois à reconsidérer les choses d'un autre œil. À cent, c'est un peu minable. Mais à cent fois plus ?

Avant ça, il y avait eu un cortège classique (et joyeux). Une pause à la la Bastille. Quelques poubelles brûlées en toute innocence, cinq cents personnes traînant sur la place et n'ayant aucune envie de s'en tenir là. Et des flics matraquant à tour de bras (même les imprudents pacifistes, cf photos), la gazeuse en embuscade - les appointés des médias seront nombreux à en faire les frais, gazés à chaque fois qu'ils s'approchaient un peu des CRS pour filmer ou prendre des photos (pour preuve cette vidéo d'un journaliste se faisant matraquer par les CRS2) - afin de déloger ceux qui s'attardaient à Bastille et souhaitaient (un brin) en découdre. Ordinaire ? Sans aucun doute. Sauf que ça sort - quand même - du morne ordinaire de ces derniers mois, plan-planisme et ennuyant respect des chemins balisés.

Ce sont les étincelles qui importent : celles-ci se multiplient. Échauffourées à Caen, à Rouen, légers affrontements à Saint-Nazaire, blocage de lycées un peu partout, manif sauvage agitée à la gare d'Austerlitz, multiplication des AG et piquets de grève3... Il n'en faudrait pas beaucoup plus pour que la sauce prenne... un peu4. Encore un effort, camarades.

Avant -

Après... -

[1] La vieille technique du flic en civil (ou apparenté) criant « tous à gauche », et envoyant une bonne partie d'un maigre cortège décidé à en découdre en un cul-de-sac, a encore fait des siennes.

On ne sait ce qu'il est advenu de la cinquantaine (environ) de personnes ainsi prises dans la nasse policière - c'était rue Froment, a priori. Ce qui est sûr, c'est qu'il y a eu des arrestations lors de ces échauffourées, même si les médias n'en mentionnent aucune.

[2] Pourtant, certains prenaient leurs précautions, brandissant leurs cartes de presse...

[3] En ce qui concerne les blocages et piquets de grève, le site Owni a réalisé une très utile carte dynamique ; c'est ICI.

[4] On en trouvera confirmation dans la ridicule tentative des autorités de nier la petite poussée de fièvre de Bastille. Contactée par Le Post, la préfecture de police ose affirmer « n'avoir pas eu connaissance « pour l'instant » d'échauffourées dans ce quartier de Paris, mardi soir ». Sans déconner ?
Bien entendu, il s'agit là de ne pas donner corps au (prétendu) mauvais exemple. Quitte à nier l'évidence.