mouais... à première lecture y’a quand même des trucs pas très convaincants (outre le fait que l’auteur ne s’est pas donné la peine de se relire...) :
« une hiérarchisation personnelle des luttes, justifie qu’il puisse indiquer politiquement (c’est-à-dire autoritairement) qu’elle devrait être cette hiérarchie aux autres » > si je comprends bien, le simple fait de donner son avis sur la hérarchisation des luttes est en soit autoritaire... bizare et excessif, il me semble...
« En critiquant quelques techniques mise a son service par le capitalisme, l’auteur critique les conséquences mais non le mouvement (...)