Mais, « y aller tout en critiquant le fonctionnement », quitte à s’acharner sur la « PBI », n’est-ce pas la position qu’occupaient les chercheurs marxistes des années 70 (Castells, Paquot, etc.) ? Eux aussi devaient être très critique sur le fonctionnement petit bourgeois de la recherche et l’enseignement urbain.
La différence se trouve t-elle uniquement entre « critique » et « critique radicale » ou « impitoyable » ? ;)
J’aurais tendance à dire, au contraire, que c’est dans les actes en dehors des tâches de médiation dépourvues aux universitaires (militantisme, engagement associatif, etc. : la critique en (...)