ARTICLE11
 
 

mercredi 17 septembre 2008

Le Charançon Libéré

posté à 10h24, par JBB
15 commentaires

Rachida et Nathalie, amies pour la vie. Youplali-youplaboum…
JPEG - 15.9 ko

Epaule contre épaule, pour mieux avancer. Main dans la main, pour mieux se réconforter. Bras dessus, bras dessous, pour mieux se protéger. Rachida Dati et Nathalie Kosciusko-Morizet viennent de découvrir les vertus de l’amitié. Les nouvelles converties poussent le sens de la camaraderie jusqu’à signer une tribune dans Libé. Ensemble, tout devient possible…

« Au demeurant, ce que nous appelons ordinairement amis et amitiés, ce ne sont qu’accointances et familiarités nouées par quelque occasion ou commodité, par le moyen de laquelle nos âmes s’entretiennent. En l’amitié de quoi je parle, elles se mêlent et se confondent l’une en l’autre, d’un mélange si universel qu’elles effacent et ne retrouvent plus la couture qui les a jointes. Si on me presse de dire pourquoi je l’aimais, je sens que cela ne se peut exprimer qu’en répondant : Parce que c’était lui, parce que c’était moi. »

Montaigne, dans les Essais.
JPEG - 55.2 ko

1

__3__

Elles sont ministres.

Femmes à poigne et à ambitions.

Familières des affrontements politiques sans pitié et de la tension perpétuelle d’un milieu qui ne fait pas de cadeaux.

Et habituées à exercer les plus hautes responsabilités.

Mais elles n’en restent pas moins humaines.

Sensibles.

Fragiles.

Et c’est magnifique !

__3__

Le cri d’amour poussé conjointement par Rachida Dati, ministre de la Justice, et Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d’Etat chargée de l’Écologie, en une tribune parue hier dans les pages Rebonds de Libération et joliment titrée « Parler avec tout le monde ! », ce cri d’amour, donc, m’a ému jusqu’aux larmes.

Tant il est rare de voir des ministres prendre le temps de souffler.

Stoppant pour un temps la marche d’un monde frénétique et sans pitié.

Pour dire, crier presque : nous sommes peut-être de fières chevilles du gouvernement, mais nous avons aussi du coeur.

Et nous aimons le petit peuple.

Et nous sommes amies.

Et c’est génial !

Et youplali-youplaboum…

PNG - 81.5 ko

__3__

Certains (je connais les plus malintentionnés d’entre vous, toujours capables de déceler de basses intentions dans les plus nobles manifestations de l’esprit humain et prompts à jeter le fiel sur les feux de l’amour…) ne manqueront pas de se gausser et de se moquer.

Soulignant à juste titre combien cette tribune, censée annoncer des rencontres participatives organisées par les deux péronnelles dans toute la France, est vide de sens, inintéressante et débile, à tel point qu’elle enfonce toutes les précédentes tribunes vides de sens, inintéressantes et débiles parues dans une rubrique qui en a certes compté beaucoup.

S’étonnant qu’un tel recueil de platitudes et de réflexions inertes ait pu être jugé digne d’être publié, même signé de l’auguste main de deux ministres.

Et cherchant la petite bête derrière les deux grosses bêtes, curieux de savoir pourquoi Nathalie et Rachida se sont ainsi piquées d’écriture commune.

Erreur !

Ne doutez pas, mes amis.

Mais laissez-vous porter par cette prose digne d’un Marc Levy en petite forme.

« Il faut refaire de la politique. Et en finir avec cet entre-nous qui fait croire aux responsables des partis que la seule consultation de ses propres amis vaut dialogue avec les Français, attaquent d’emblée force rose et force verte. La politique se partage. La politique se donne. La politique, c’est aller vers tous ceux qui sont exclus du jeu. »

Certes…

« La politique c’est aussi cela : (…) dire ce que l’on va faire et le décider avec tous les autres acteurs qui construisent au quotidien cette France nouvelle, » poursuivent ces Quick et Flupke au féminin. « Et surtout, maintenant, (…) leur expliquer ce qui déjà est fait, (…) ce qui peut les mettre en péril, le terrorisme, la délinquance, l’irresponsabilité envers la planète, et tout le reste. »

Oui, les méchants terroristes, les méchants voleurs et les méchants pollueurs… toussa-toussa…

« C’est pourquoi nous avons choisi d’écrire autrement ce qui se passe, à quatre mains. Deux femmes. Différentes », remarquent les Maurice Ravel et Georges Bizet de la politique. « Avec nos parcours parallèles, notre conviction que l’on doit changer le monde au risque qu’il change sans nous et contre nous… »

Montaigne peut aller se rhabiller : nul n’évoquera mieux cette douce amitié naissante que la plume idéaliste et fiévreuse de la ministre et de la secrétaire d’Etat, toutes deux aussi enflammées qu’une lycéenne lisant son premier roman d’Anna Gavalda.

« Cette métamorphose, nous la ferons tous ensemble. Avec la force nouvelle d’être cette nation métissée, annoncent fièrement nos Bataille et Fontaine nouvelle vague (…) C’est pourquoi nous allons bouger, ici et là, à la rencontre de cette France, la nôtre, terriblement concrète, séculaire et si nouvelle, inattendue. »

C’est beau comme du de Gaulle un soir de cuite à Colombey-les-deux-Eglises, petit cénacle d’amoureux de la France séculaire - oui, la France, Monsieur - réunis autour d’une bouteille tandis qu’au loin résonne le bruit de ces chênes qu’on abat.

« C’est pourquoi nous voulons susciter de nouveaux lieux de dialogue parce qu’Argenteuil, La Courneuve, Vaulx-en-Velin ou les quartiers Nord de Marseille, c’est cette France plurielle, terminent les membres du club des deux. (…) »Là où nous devons proposer la construction d’un monde plus juste, plus généreux, plus solide. Là où naissent des idées nouvelles."

Deux ministres aussi idéaliste qu’un rassemblement altermondialiste sur le plateau du Larzac, alors que s’emballent les djembés et que Manu Chao entonne Clandestino pour la troisième fois… Si c’est pas mignon…

__3__

JPEG - 47.4 ko

2

Je suis sûr que vous êtes comme moi : émus, tout simplement.

Aussi touchés par cet intérêt soudain de deux grandes responsables politiques pour les petits, Français de basse extraction et autres « oubliés », que remués aux tripes par cette idylle naissante entre une ministre et une secrétaire d’Etat partageant une même signature dans un quotidien de référence.

Je suis sûr, aussi, qu’aucun d’entre vous ne dérapera, versant dans le mauvais goût peoplisant pour interroger benoîtement : Nathalie Kosciusko-Morizet ne serait-elle pas le père de l’enfant de Rachida Dati ?

Que personne ne suggérera que cette amitié soudaine, née lors de l’Université d’été de l’UMP à Royan, n’est que de pure façade, seulement motivée par la déception de ne plus être du cercle proche de Nicolas Sarkozy et par l’envie de se faire bien voir des médias.

Ni, enfin, que pas un d’entre vous n’osera sous-entendre que cette jolie opération de communication, deux membres du gouvernement bras dessus bras dessous, aussi proches et complices que le furent à une époque les deux « soeurs » Cécilia et Rachida, n’aurait d’autre but que celui de rester dans la course politique.

Vous ne feriez pas cela, dites ?

Parce qu’enfin… deux ministres qui écrivent si bien et si justement ne peuvent être tout à fait mauvaises.

Youplali-youplaboum…



1 Les Deux amies, toile de Toulouse-Lautrec.

2 Photo AP.


COMMENTAIRES

 


  • mercredi 17 septembre 2008 à 11h49, par Stabbquadd

    Ou quand le kikoolol s’invite au gouvernement pour déborder dans un quotidien en ruines. Elle n’aurait pas été sous-traitée à AB Prod leur tribune là ? Non parce que dans le genre Pokemon l’amitié triomphe toujours partons à l’aventure, ça se pose là.

    Mais il faut reconnaître que c’est habile, style « regarde là bas, tu vois le camion » pendant que je te fais les poches...

    Voir en ligne : La Fuite du Cerceau



  • mercredi 17 septembre 2008 à 12h56, par Françoise

    Tu es vraiment cruel de nous émotionner comme ça. Ça ne va plus ! Rien ne va plus ! Je n’ai encore plus un seul mouchoir de sec !

    Voir en ligne : http://repvblicae.wordpress.com/

    • mercredi 17 septembre 2008 à 14h38, par JBB

      C’est parce que tu es trop sensible.

      Ou parce que Rachida et Nathalie sont trop attachantes.

      Mais je ne sais pourquoi, je penserais plutôt pour la première hypothèse…



  • mercredi 17 septembre 2008 à 19h54, par Guy M.

    Vu son « état », on peut comprendre ces épanchements (symboliques, hein, faut pas brusquer les choses) de la part de Rachida.

    Mais Nathalie, elle est enceinte aussi ? (pardon, mais je ne lis pas les journaux...)

    Voir en ligne : http://escalbibli.blogspot.com

    • jeudi 18 septembre 2008 à 09h22, par JBB

      Disons que Nathalie est comme les autres membres du gouvernement : un peu trop habituée à nous faire des enfants dans le dos…



  • mercredi 17 septembre 2008 à 21h15, par Flo Py

    Mais dis, là... Je me demandais... Tu penses vraiment qu’il y a des vraies gens qui croient à ces bluettes dégoulinantes de bons sentiments ? Ou bien, on peut espérer que ça finira par exaspérer suffisamment les masses pour qu’il se passe enfin quelque chose ?

    Bises et bonne soirée (youplaboum) !

    Voir en ligne : http://flopy.canalblog.com

    • jeudi 18 septembre 2008 à 09h24, par JBB

      Pour être franc, ça fait un peu dix ans que je répète sans cesse le théorème de l’exaspération des masses, qui veut que tout peuple plongé dans le foutage de gueule un peu trop longtemps finit par produire une poussée de révolte inverse. A force, j’ai un peu cessé d’y croire.

      (Youpla-boum aussi)



  • mercredi 17 septembre 2008 à 21h17, par DJM de Cambrai

    C’est pourquoi :
    « Je veux mourir tout seul là-bas au bout du quai.
    Tiré à quatre chiens dans la nuit camarade.
    Avec dans mes paquets mon hibou sérénade.
    Qui n’y voit que la nuit pour mieux m’accompagner. »

    Merci Léo, merci à vous.

    • jeudi 18 septembre 2008 à 09h26, par JBB

      "Et je ferai l’amour avec le croque-mort

      Avec sa tête d’ange et ses dix-huit automnes

      Douze pour la vertu et six mourant au port

      Quand son navire mouillera comme un aumône

      A mon enterrement j’aurai un cœur de fer

      Et me suivrai tout seul sur le dernier bitume

      Lâchant mon ombre enfin pour me mettre en enfer

      Dans le dernier taxi tapinant dans la brume."



  • jeudi 18 septembre 2008 à 01h50, par Chompitiarve

    Ahhhhhh !!!
    C’est donc Nathalie, le père ?

    • jeudi 18 septembre 2008 à 09h28, par JBB

      Ce n’est pas tout.

      La bonne fée Carla s’étant penché sur son berceau, il aura Nicolas pour parrain et l’Elysée pour terrain de jeu. Ça promet.



  • vendredi 19 septembre 2008 à 23h19, par Fare

    Salut le charençon.

    Je vais peut-être te paraître un peu dur, mais je ne vois pas du tout l’intéret de ce billet.

    Je ne lis quasiment plus de journaux (de merde). Je me contente de quelques bon blogs (dont le tiens) et de bouquins pour m’informer. Bon, je me force aussi à lire des journaux merdiques de temps en temps, juste pour m’assurer que les connards racontent toujours des conneries (c’est important, il faut se forcer à écouter les connards, ne serait-ce que pour s’assurer qu’ils racontent bien n’importe quoi).

    Tes billets sont généralement très intéressants et informatifs (sans parler du style, dont je suis fan). Mais là, vraiment sur ce coup là... La vacuité de ce billet le rendrait presque digne d’être publié dans Libération, et je te prie de croire que ce n’est pas un compliment.

    Come on Charençon, you’re better than that !!!

    Voir en ligne : http://souk-fares.blogspot.com

    • samedi 20 septembre 2008 à 10h58, par JBB

      Eheh…

      Je ne retiendrai que les compliments (billets généralement etc…) pour oublier aussi sec la critique. :-)

      Plus sérieusement, je ne peux te donner tort : il est des billets plus intéressants que d’autres et je ne suis pas du tout sûr que celui-ci soit passionnant. Mais (outre le fait que j’ai tendance à penser que la façon dont s’organise devant les caméras et dans les médias l’attelage NKM-Dati peut avoir un intérêt) il me semble que c’est justement le principe du blog : parce qu’il est un exercice régulier et exigeant, il implique forcément des jours avec et des jours sans. Au moins chez moi, tant il m’arrive de peiner et de suer à mettre en forme des billets qui ne cassent pas trois pattes à un canard.

      Bref, je suis plutôt d’accord avec toi. Et j’assume la vacuité de certains billets. Pas d’autres choix.



  • mercredi 8 octobre 2008 à 02h23, par passant

    Ni, enfin, que pas un d’entre vous n’osera sous-entendre que cette jolie opération de communication, deux membres du gouvernement bras dessus bras dessous, aussi proches et complices que le furent à une époque les deux « soeurs » Cécilia et Rachida, n’aurait d’autre but que celui de rester dans la course politique.

    Vous ne feriez pas cela, dites ?

    Non, non, non ! comment oserais-je imaginer que cela puisse avoir avec la remeur selaon laquelle on cherche déjà un remplaçant pour Rachida.

  • Répondre à cet article