J’avais bien compris la première fois, je suis pas plus convaincu la seconde, même à coup de « je maintiens que ».
Mais si ça se trouve c’est juste la gueule de bois.
Disons que le discours sur l’ostracisation de Zinn ou Chomsky — façon Halimi ou Mermet — me fait bien marrer, quelque soit la sauce à laquelle on essaye de le faire passer ; ça résiste pas longtemps aux faits (publications et diffusion, statut académique — dans deux des plus prestigieuses universités américaines, etc.). Tu noteras quand même que la catégorie « intellectuel médiatique tel que défini par Chomsky » est discutable — ça en (...)
