ton message prenait le hooligan comme criterium de définition du genre de faune qu’on peut trouver chez les fachos : « un tel ou tel n’a rien d’un hooligan, hors il traîne dans un parti que d’aucun perçoit comme fascisant, c’est donc que le parti en question n’est pas fasciste ». Voilà ce que signifiait, retranscrit sous une énonciation logiquement rigoureuse, ton dernier message. La comparaison avec Goebbels servait de contre-point à ce raisonnement pour le moins contestable et permettait de lui en opposer un autre, cette fois irréfutable : « Goebbels était membre éminent du NSDAP, hors il n’était pas (...)