@Mézigue,
Pour le « charme indéfinissable de l’historien monarchiste », il y avait une part de second degré (que ne ferais-t-on pas pour une belle formule ??) car, dans le contexte de mon dernier échange, ce n’est pas anodin comme référence... Mais je pense aussi que Lugan parfois fait carrément de la littérature qui ne dit pas son nom. Si effectivement les gens qui le lisent prennent cela pour de l’Histoire, c’est ennuyeux aussi ! Il se trouve que j’aime la littérature, mais je ne la confonds pas avec la philosophie et/ou (...)