ARTICLE11
 
 

jeudi 21 janvier 2010

Le Charançon Libéré

posté à 23h50, par JBB
30 commentaires

Henri Proglio béatifié : habemus (capitalismus) papam !
JPEG - 11 ko

Il est désormais la figure de proue du capitalisme moralisé ! En un geste d’un désintéressement admirable, Henri Proglio a balancé 450 000 € par la fenêtre, tirant un trait sur son salaire chez Veolia pour se contenter des miettes qu’EDF lui concède. Un geste d’autant plus remarquable qu’il donne l’apparence de mettre fin au scandale sans changer grand-chose à l’indécente réalité.

Le scénario est bien rodé, qui voit ce gouvernement (de combat) remporter (petite) victoire sur (petite) victoire alors même qu’il feint de reculer devant l’opinion publique et la pression médiatique.

Et il faudra faire un jour le compte des tous ces renoncements-qui-n’en-sont-pas-réellement.

Le scénario est bien rodé, disais-je, et il obéit aux mêmes impératifs que ceux faisant le succès d’un film hollywoodien - à budget égal, toutes choses se valant par ailleurs.

Ainsi : un, je fonce bille en avant, tout au culot ; deux, je courbe l’échine devant la réaction suscitée ; trois, je donne toutes les apparences d’une vive reculade sans rien lâcher d’autre sur le fond que quelques piécettes ; quatre, je savoure mon plaisir.

Et devine quoi ?

Ça marche super bien !

(Sais-tu ? Le grand Lao Tseu ne disait pas autre chose : « Quand l’idiot montre la Lune, le sage Proglio compte ses billets. »)

-

Adonques, tu n’as pu manquer la nouvelle : Henri Proglio tourne casaque.

Il recule.

Se sacrifie pour le bien commun.

Et consent royalement à faire une croix sur la plus maigrelette des deux rémunérations à avoir déclenché le scandale que tu n’as pu manquer (« sacrifiant » son salaire de 450 000 euros chez Veolia).

La nouvelle, publiée par Le Monde en fin d’après-midi, n’a pas manqué de susciter un retentissement mérité.

Et elle a provoqué un joyeux unanimisme médiatique, les journaux se poussant à qui mieux-mieux pour prouver combien la conjugaison du verbe « renoncer » n’a aucun secret pour eux1.

Ce n’est pas nouveau : les médias n’aiment rien tant que raconter de belles histoires - Story Telling en bandoulière - , surtout s’ils pensent avoir contribué à leur issue heureuse.

Et il ne fait guère de doutes qu’ils vont continuer à tartiner un brin sur l’ascétisme remarquable du nouveau patron d’EDF, maître yogi conjuguant goût de l’austérité monacale et sens inné des affaires.

Tout autant qu’il est certain que les politiques (de droite) vont leur coller à la roue, se félicitant d’un capitalisme si moralisé que ceux n’ayant d’autre ambition que de faire de l’argent consentent spontanément à en récolter un peu moins.

Ainsi de l’ûber-geek-icône Nathalie Kosciusko-Morizet, ambitieuse et froide politique de droite ayant réussi cet exploit de faire oublier qu’elle l’est, première à faire savoir publiquement sa satisfaction : « C’est un geste fort, un geste responsable, quelque part la confirmation qu’Henri Proglio est bien le bon choix pour une entreprise publique comme EDF », a t-elle claironné à peine la décision connue.

Et je me félicite avec elle de ce don de 450 000 € que Proglio a consenti à l’entreprise privée Veolia, plutôt que de réduire ses prétentions auprès de l’entreprise publique EDF.

Comme je me réjouis avec François Fillon de la « sagesse » de ce grand patron.

C’est chouette.

JPEG - 62.3 ko

À cette apparente victoire, impression que Proglio se retire pour ne plus manger que du pain sec et de l’eau, sentiment que le grand patron loué par tous2 consent au plus massif des sacrifices financiers pour ne garder que le strict minimum, je voudrais apporter un léger correctif.

Et faire remarquer (ce qui ne t’aura pas échappé, j’en suis sûr) qu’Henri-l’austère-ermite conforte sa position davantage qu’il ne renonce à quelque chose.

La concession veolia-nesque n’ayant au fond d’autre but que de légitimer l’indécent salaire accordé au nouveau patron d’EDF.

Et d’autre ambition que de faire oublier l’augmentation de 45 % par rapport à son immédiat prédécesseur3.

C’est réussi.

Et je suis sûr qu’il n’est rien de mieux pour faire progresser le pouvoir d’achat.

-

Si la feuille de salaire du dirigeant d’EDF connaît une augmentation de 45 %, il en est (au moins) une autre dans la même entreprise à subir une variation aussi importante.

Quoique dans un sens inverse…

Agent de l’entreprise publique et militant CGT, Dominique Liot vient ainsi d’apprendre qu’il était « mis à pied 21 jours pour avoir rétabli en avril dernier le courant d’une famille de Rmistes privée d’électricité en raison de factures impayées ».

Une opération qu’il revendique, avec une classe certaine : « Je ne regrette rien. D’un côté, il y a des gens pauvres, qui ont encore besoin d’un peu d’énergie dans leur maison, et de l’autre, il y a des dirigeants qui foncent tête basse vers cette logique de folie, le libéralisme mondial. »

Je sais bien qu’il n’est rien à voir entre Dominique Liot et Henri Proglio.

Mais je ne peux m’empêcher de penser que toutes les sacrifices ne se valent pas.

JPEG - 71.5 ko


1 Ainsi, pour les titres : Finalement, Henri Proglio renonce à 450 000 euros de salaire pour Le Post, Proglio renonce à son indemnité de Veolia pour Arrêt-Sur-Image, Le PDG d’EDF renonce à son salaire chez Veolia pour Le Monde, Proglio renonce à sa double rémunération pour Libération et Proglio renonce à son double salaire pour Le Figaro. J’arrête là la liste, mais elle pourrait se poursuivre ad vitam nauseam.

2 Avant l’annonce par Proglio de son « renoncement », les figures régimaires avaient fait part, avec un bel ensemble, de leur conviction que nul grand patron ne l’était autant que lui : il fait partie « des grands dirigeants de grande qualité de notre pays », soulignait le porte-parole du gouvernement, Luc Châtel, tandis que Patrick Devedjian, ministre de la Relance, mettait en avant les « succès » de l’intéressé ; ce « grand patron est un bon patron », justifiait Christian Estrosi, et Frédéric Lefèbvre, porte-parole de l’UMP, lui faisait écho en soulignant qu’« EDF mérite d’avoir à sa tête l’un des meilleurs ».

3 « Pierre Gadonneix émargeait à 1,1 million d’euros par an. Henri Proglio bénéficiera lui, pour la même fonction, d’une rémunération (fixe et variable) de 1,6 million d’euros annuels. Soit un généreux coup de pouce de 45% », constate Libération en sa rubrique Désintox.


COMMENTAIRES

 


  • vendredi 22 janvier 2010 à 00h17, par miles v

    D’accord avec vous et encore, vous n’abordez pas le point qui me semble le plus scandaleux : Il va cumuler la présidence d’EDF, groupe (encore) public avec la direction d’une boite privée ce qui, vu l’activité de véolia, ne va pas sans risque de conflit d’intérêt.

    • vendredi 22 janvier 2010 à 14h10, par JBB

      C’est vrai, j’ai volontairement laissé de côté cette question, mais c’est peut-être la plus importante.

      Autheuil l’aborde de front en ce billet, et je suis plutôt d’accord avec lui (tout arrive…) : « Finalement, la question de la rémunération est anecdotique. Le vrai sujet, c’est ce cumul de fonctions et de pouvoirs, finalement assez inédit. Pourquoi vouloir à tout prix rester président de Véolia ? Je sens intuitivement que c’est là qu’il aurait fallu creuser beaucoup plus qu’on ne l’a fait. »

    • dimanche 24 janvier 2010 à 12h16, par Ilaro Cruz

      Sans compter que chapeauter une « boîte » comme EDF ou VEOLIA doit être une occupation à plein temps... ce preux enculé va donc être forcément payé à faire n’importe quoi...
      PFFF l’insulte n’offre pas même l’ombre d’un soulagement... que faire alors ?



  • vendredi 22 janvier 2010 à 00h50, par cedric7693

    Finalement les 45% d’augmentation chez EDF (1.1 Millions d’euros/an -> 1.6 Millions) correspondent « à peu près » aux 450 000 euros « abandonnés » chez Véolia.
    EDF entreprise publique = argent du contribuable ? c’est ça le capitalisme moralisé à la française...

    On se fait un petit Clint Eastwood à l’ancienne ? genre western « Pendez les haut et court » !!!

    • vendredi 22 janvier 2010 à 10h06, par Eugène

      Salut

      Si il y avait une réelle info ça tiendrait dans les 3 lignes de Cédric

      Finalement les 45% d’augmentation chez EDF (1.1 Millions d’euros/an -> 1.6 Millions) correspondent « à peu près » aux 450 000 euros « abandonnés » chez Véolia. EDF entreprise publique = argent du contribuable ? c’est ça le capitalisme moralisé à la française...

      Au lieu de ça « les cireurs de pompes » merdiatiques aux ordres font l’éloge de ce « vertueux » monsieur qui renoncerait à 450000€ alors que il ne renonce à rien .
      Mensonges ,mensonges pour faire fonctionner la machine à lobothomiser qui accélere pour cause de campagne électorale .

    • vendredi 22 janvier 2010 à 10h48, par Dr Maboul

      La petite augmentation de 450 000 € équivaut à une vie de SMIC...
      (ou 25 ans de mon salaire si vous voulez tout savoir)

      Un cadre à peu près bien payé (bac+5, soit la qualification de Proglio) palpe, on va dire, 45.000€ par an, donc 1.6 millions ça fait un peu moins de 40 ans de paye de cadre soit à peu près une vie de cotisation de cadre en un an pour Proglio.

      Un médecin touche à peu près pareil que le cadre, un chirurgien deux fois plus... ils ont la responsabilité de vies humaines entre leurs mains et un bac+8 - 10 (3-5ans de plus que Proglio), il leur faut 5 à 10 ans de salaire rien que pour obtenir l’équivalent de son augmentation...

      On pourrait continuer les comparaison pas imbéciles, on ne trouverait d’équivalent que pour les stars du cinéma ou du foot qui, il faut le dire, sont à un niveau de responsabilité et de qualification incomparable !

      Bref : « Monde de Merde ! »

      Merci JBB pour le démontage des techniques de comm’ du gouvernement, je ferai plus gaffe à l’avenir aux reculades préparées (EPAD ?).

      • vendredi 22 janvier 2010 à 14h27, par JBB

        @ cedric7693 : « On se fait un petit Clint Eastwood à l’ancienne ? »

        Ça serait bon. Et puis, je suis sûr qu’Henri doit être difficile à rater…

        @ Eugène : exactement, ça lobotomise en chœur et avec ardeur. Le seul truc, c’est qu’à un moment les ficelles deviendront tellement grosses qu’elles se changeront en câbles ; là, les gens finiront peut-être par réagir.

        @ Dr Maboul : tout le plaisir est pour moi :-)

        « Monde de Merde ! »

        Oh que oui !

        (Faut que j’arrête avec les images en commentaire… Mais la tentation était trop forte.)



  • vendredi 22 janvier 2010 à 10h47, par Isatis

    Argent du contribuable, salaire faramineux, prédation exorbitante, accaparement de la richesse nationale.

    Cette affaire m’inspire un petit calcul tout à fait contestable mais, bon, je ne peux pas m’empêcher.

    Ce monsieur (mérite t’il ce titre ?) va toucher en 1 an ce que ses parents auraient mis 125 ans à encaisser en admettant qu’ils retiraient 1000 € nets par mois de leur activité professionnelle. Les parent Proglio étaient maraîchers à Antibes.

    Petite question tout à fait pas innoncente : de monsieur-fils et de ses parents, qui est le plus utile à la communauté ? Celui qui cultive les légumes, métier difficile clafi d’aléas de toutes sortes qui nourrit les voisins contre modestes picaillons ou bien celui qui passe d’un siège de conseil d’administration à l’autre sans créer quoi que ce soit.

    • vendredi 22 janvier 2010 à 19h06, par JBB

      Oui, mais attention, tu négliges un point important. Ok, les parents Proglio sont plus utiles a priori. Si ce n’est qu’ils ont donné naissance au petit Henri. Et que leur bilan de nuisance envers la société s’en trouve alourdi d’autant.

      Bref, je dirais : égalité.

      • samedi 23 janvier 2010 à 10h17, par Isatis

        Ben euh............. Non ! On n’est pas responsable des actes de ses parents, enfants, tontons, cousines, etc....

        Enfin, soyez tous rassurés pour ce pauvre monsieur. En fait, il abandonne son maigre viatique pour moins pire.

        Il fait valoir ses droits à la retraite. Donc il continue à travailler gratos, héhé....... et sa retraite s’élève à 700 000 € par an. S’il avait gardé son salaire, il n’avait pas sa rente ! C’est un type raisonnable finalement, à l’âge qu’il a, mieux vaut toucher la retraite qu’une solde étique ; pas bien éthique tout cà, arf.

        • samedi 23 janvier 2010 à 23h09, par JBB

          « On n’est pas responsable des actes de ses parents, enfants, tontons, cousines, etc.... »

          Va dire ça à ma petite soeur… :-)

          « C’est un type raisonnable finalement »

          Je me disais aussi… (smiley rigolard derechef)



  • vendredi 22 janvier 2010 à 12h46, par Guy M.

    « Je sais bien qu’il n’est rien à voir entre Dominique Liot et Henri Proglio. »

    Mais si, la comparaison s’impose : tous deux ont fait ce qu’ils ont cru devoir faire. Le premier, tout simplement, sans se la jouer ; le second en mettant en scène un « sacrifice »...

    Et si l’on passe aux comparaisons chiffrées, on a le vertige...

    Combien de temps encore allons-nous supporter ça ?

    Voir en ligne : http://escalbibli.blogspot.com



  • vendredi 22 janvier 2010 à 12h58, par Soisic

    Comme dit Guy M., la mise en scène de « sacrifices » de la part des plus nantis peut virer à l’indécence...

    Voir en ligne : http://www.slate.fr/story/15895/hai...



  • vendredi 22 janvier 2010 à 13h12, par un-e anonyme

    Renoncer, renoncer, je serais curieux de savoir si c’est définitif ou simplement discretement reporté. Et si c’est sous toutes les formes de rémunérations ou pas.



  • vendredi 22 janvier 2010 à 15h06, par wuwei

    Bien vue ! et pour compléter Lao Tseu (il suffit de remplacer USA par France) :

    « La manipulation actuelle des médias aux États-Unis est plus efficace qu’elle ne l’était dans l’Allemagne nazie, car ici nous prétendons avoir toute l’information nécessaire. Cette erreur empêche les gens d’accéder à la vérité. »
    (Mark Crispin Miller, Professeur de journalisme à l’université de New York)



  • vendredi 22 janvier 2010 à 16h12, par Bernard Samson

    Vous critiquez tout le temps !
    Alors que Proglio vient de montrer que, si on lui demande poliment, un Granpatron est capable de faire pour pas un rond un boulot normalement payé 450 000 €.
    C’est pas vous qui feriez çà.
    Moi, je dis : respect.



  • vendredi 22 janvier 2010 à 17h11, par joshuadu34

    salut JBB, heureux de voir que tu es rentré entier du beau sud !

    Ben moi, je me sacrifie, et j’accepte volontiers le poste vacant de Véolia et le petit salaire qui va avec ! Tiens, s’il le faut, je suis même près à envoyer, les trois premiers mois, la moitié du dit salaire à Haïti pour l’aider (à condition que MA boite obtienne le contrat de reconstruction sur l’île, faut pas déconner) et, par la suite, et de ma demeure monnaiegasque, à monter une association d’aide aux Nenfants pôvres, comme Zidane où Douillet ! Pasque, moi, j’ai du cœur avec l’argent des autres !!!

    Tiens, j’ai même de bonnes idées pour non seulement favoriser l’écologie mais, aussi, réduire drastiquement le chômage, si l’état, dans sa bonté habituelle, m’y aide : forcer les chômeurs à travailler pour moi gratuitement (à la limite, j’autoriserai que l’état leur donne le RSA pour les payer à ma place), et foutre tous ces fainéants sur un vélo pour créer de l’énergie ! Ecolo et capitaliste au possible, ça, non ?

    Voyez, messieurs de Véolia, je suis largement aussi pourri que les autres, et j’ai les idées aussi blètes qu’eux ! Faites un effort, quoi, prenez moi !

    Voir en ligne : http://nosotros.incontrolados.over-...

    • vendredi 22 janvier 2010 à 19h54, par JBB

      « heureux de voir que tu es rentré entier du beau sud ! »

      Entier, entier, c’est vite dit… :-)

      (Et « beau Sud » encore pis : finalement, devant la mauvaise volonté du bonhomme, on s’est arrêté à Limoges. La loose…)

      « Faites un effort, quoi, prenez moi ! »

      C’est dommage que je n’ai aucune influence chez Veolia (et ailleurs non plus, d’ailleurs). Parce que sinon, je t’embaucherais aussi sec. Mieux : ton programme est mon programme, je cautionne à 200 %. Tu es un exemple pour tous les Proglio de la terre (et ils ne sont pas légions, les hommes de cette valeur…)



  • vendredi 22 janvier 2010 à 18h15, par tgb

    c’est le mois de soldes normal qu’on sacrifie un peu - 1,6 millions d’euros ça fait encore un peu cher le rond de serviette au Fouquet’s. On doit pouvoir trouver mieux rapport qualité prix - d’ailleurs si ça ne tenait qu’à moi je ferai(s ?) carrément dans le « tout doit disparaitre » mais y’en a encore qui trouverait ça pas constructif - on s’ demande bien...

    Voir en ligne : http://rue-affre.20minutes-blogs.fr/

    • vendredi 22 janvier 2010 à 19h25, par JBB

      Justement (et puisque tu en parles) : je ne te trouve pas très constructif. Un petit effort, bourdel… :-)

      (Tout doit disparaître ? Et on fera comment pour voter Ps aux régionales, alors ?)



  • vendredi 22 janvier 2010 à 20h04, par un-e anonyme

    Ainsi, Henri Proglio dirigerait Veolia pour rien ? Foutage de gueule ! Ce qu’il ne touchera pas en salaire, il l’aura en stock options ou je ne sais quoi. Et dans moins de deux ans, le Canard Enchaîné nous racontera comment les 450 000 € sont arrivés dans la poche du meilleur des patrons français. Sans compter le reste.
    Mais demain est un autre jour…

  • Répondre à cet article